| Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7 8 9] | Переводят "Сталинские соколы" Thread poster: Maxime Bujakov
|
|---|
| Ну, таков круг Ваших знакомых | Dec 27, 2013 |
amatsyuk wrote: все написано верно, но я перебрал в уме всех своих знакомых и не вспомнил среди них ни одного пользователя, привыкшего к РЭ отечественных изделий (ну, может одного-двух, но они уже занимаются больше огородом и самогоном, а не современной бытовой техникой). 
Не более того.
| | | | | "более того" :) | Dec 27, 2013 |
Я начинаю опасаться за безопасность своего микрорайона и города. В них, кажется, таких людей тоже единицы.
А иногда мне даже кажется, что вообще читать и понимать написанное немногие умеют. И слова ГОСТ никогда не слышали или не знают "шоэто".
| | | | | Попытка намбер ту... | Dec 27, 2013 |
[Andriy Bublikov wrote:
@ Vladimir Vaguine «Так что если вариант Андрея и не годится, то совсем не из-за грамматики, а по иным причинам, не имеющим к ней никакого отношения».
Владимир, прокомментируйте, в личку, если не сложно. Иронии в моей просьбе нет.
Я лучше здесь прокомментирую, чтобы недосказанности и недопонятости не было. Извините, если немного сумбурно выйдет. Первый ответ улетел в никуда почему-то, поэтому приходится повторять наспех.
Когда в качестве аргумента выдвигаются соображения типа "но вещество НЕ вносИТСЯ, НЕ титруЕТСЯ и НЕ перемешиваЕТСЯ само собой.", это означает только одно: высказывающийся не видит разницы между возвратной формой глагола действительного залога и другой формой, имеющей схожие внешние признаки (постфикс -ся) - невозвратной формой страдательного (пассивного) залога. А разница, между тем, есть. Чтобы не пересказывать, дам ссылку, по которой все уже объяснено достаточно понятно: http://russkiyyazik.ru/category/z/, http://russkiyyazik.ru/139/.
Поскольку вещество "само собой не титруется, не вносится и не перемещается", то ни о каком возвратном значении в приведенном примере речи не идет. Это обычная пассивная конструкция, в которой вещество титруется, вносится и перемещается не само собой, а кем-то другим. Этот "кто-то" (субъект) просто не называется, как и в неопределенно-личных конструкциях типа "вещество титруют, вносят и переносят", в которых субъект – тоже неопределенное лицо. В приведенном примере ваш вариант с пассивной конструкцией (не возвратной!) и неопределенно-личная конструкция, предложенная Борисом, равноправны. В обеих делается акцент на действии, а не на "деятеле" (субъекте), и субъект не является одновременно и объектом действия, как в возвратной форме. Поэтому я и сказал, что с точки зрения грамматики ваш вариант вполне годен. Совершенно негодным он был бы в том случае, если бы допускал двоякое толкование, когда неясно, к какому залогу относится глагол на -ся, и, соответственно, неясен смысл. Например (привожу навскидку, просто в качестве иллюстрации, и на техническую точность не претендую), фразу "после добавления последнего ингредиента раствор нагревается" можно понять двояко: 1) раствор нагревается сам по себе, в результате реакции; 2) раствор следует нагреть. Именно для таких случаев и рекомендуют использовать в документации не пассивные конструкции, а активные (в частности, неопределенно-личные). Там же, где двоякое толкование пассивной конструкции невозможно в принципе, я считаю, что допустимы обе. Ошибкой это не будет. Другое дело - устоявшаяся практика, нашедшая отражение в "стайл-гайдах" и пр. аналогичных руководствах (в стандартах, на которые ссылается Олег, этот вопрос вообще не оговаривается, если не считать общей фразы о том, что "Текст документа должен быть кратким, четким и не допускать различных толкований"). Это как с "пожалуйста" в инструкциях: не ошибка, но вот не принято - и все тут...
Всех с наступающим!
| | | | | Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7 8 9] | To report site rules violations or get help, contact a site moderator: You can also contact site staff by submitting a support request » Переводят "Сталинские соколы" No recent translation news about Russian Federation. |
| Protemos translation business management system | Create your account in minutes, and start working! 3-month trial for agencies, and free for freelancers!
The system lets you keep client/vendor database, with contacts and rates, manage projects and assign jobs to vendors, issue invoices, track payments, store and manage project files, generate business reports on turnover profit per client/manager etc.
More info » |
| | Anycount & Translation Office 3000 | Translation Office 3000
Translation Office 3000 is an advanced accounting tool for freelance translators and small agencies. TO3000 easily and seamlessly integrates with the business life of professional freelance translators.
More info » |
|
| | | | X Sign in to your ProZ.com account... | | | | | |
Login to reply/comment 
Translation news in Russian Federation
