| Pages in topic: < [1 2 3 4 5] > | Как лучше (есть ли стандарты, нормы или правила) Thread poster: boostrer
|
|---|
| эта тема напоминает | Jan 28, 2016 |
...спорадически горячо обсуждаемый вопрос о том, как переводить ppm.
Западники говорят: ppm, потому что это всем понятно и не нужно вводить народ в заблуждение, вона и в новых ГОСТах оно. Новое поколение славянофилов: чнм (частей на миллион); мол, это ж уже всем понятная новая единица! А гостопоклонники и прочие позиционирующие себя солидными: да ну что вы! это "млн-1", и никак иначе; в крайнем случае "х 10^-6"; эти ваши новые ГОСТы бездари писали.
| | | | mikhailo
Local time: 22:57
English to Russian
+ ...
Alexander Matsyuk wrote:
...спорадически горячо обсуждаемый вопрос о том, как переводить ppm.
Западники говорят: ppm, потому что это всем понятно и не нужно вводить народ в заблуждение, вона и в новых ГОСТах оно. Новое поколение славянофилов: чнм (частей на миллион); мол, это ж уже всем понятная новая единица! А гостопоклонники и прочие позиционирующие себя солидными: да ну что вы! это "млн-1", и никак иначе; в крайнем случае "х 10^-6"; эти ваши новые ГОСТы бездари писали.
А что мешает грамотным славянофилам использовать упомянутую в ГОСТЕ миллионную долю (м.д.) вместо всяких «грамотных» чнм?
[Редактировалось 2016-01-28 16:03 GMT]
| | | | | ГОСТ 8.417-2002 | Jan 28, 2016 |
mikhailo wrote: Alexander Matsyuk wrote:
...спорадически горячо обсуждаемый вопрос о том, как переводить ppm.
Западники говорят: ppm, потому что это всем понятно и не нужно вводить народ в заблуждение, вона и в новых ГОСТах оно. Новое поколение славянофилов: чнм (частей на миллион); мол, это ж уже всем понятная новая единица! А гостопоклонники и прочие позиционирующие себя солидными: да ну что вы! это "млн-1", и никак иначе; в крайнем случае "х 10^-6"; эти ваши новые ГОСТы бездари писали. А что мешает грамотным славянофилам использовать упомянутую в ГОСТЕ миллионную долю (м.д.) вместо всяких «грамотных» чнм? [Редактировалось 2016-01-28 16:03 GMT]
м. д. ГОСТом не предусмотрена
Таблица 6
Наименование Обозначение Значение
миллионная доля международное русское
ppm млн-1 110-6
Для обеспечения унификации и взаимопонимания проще выполнять требования ГОСТа, чем ломать вокруг него копья.
| | | |
Alexander Matsyuk wrote:
...спорадически горячо обсуждаемый вопрос о том, как переводить ppm.
Западники говорят: ppm, потому что это всем понятно и не нужно вводить народ в заблуждение, вона и в новых ГОСТах оно. Новое поколение славянофилов: чнм (частей на миллион); мол, это ж уже всем понятная новая единица! А гостопоклонники и прочие позиционирующие себя солидными: да ну что вы! это "млн-1", и никак иначе; в крайнем случае "х 10^-6"; эти ваши новые ГОСТы бездари писали.
Так и знал, что все закончится ярлыками. К "настоящим профессионалам" и пр. ругательным добавились "западники", "неославянофилы", "гостопоклонники", "позиционирующие себя солидными"... Полного списка ни у кого нет, случайно? )))
| | |
|
|
|
| в защиту фунт/дюйм^2 | Jan 29, 2016 |
моль на кубический метр | mol/m^3 | моль/м^3
А существительное "моль" склоняется
3. МОЛЬ, -я; м. В Международной системе единиц: единица количества вещества.
(ГОСТ 8.417-2002)
Благодаря наводке Oleg Delendyk
| | | | boostrer 
United States
Local time: 15:57
Member (2007)
English to Russian
+ ...
TOPIC STARTER | А таки довод! | Jan 29, 2016 |
Alexander Matsyuk wrote: моль на кубический метр | mol/m^3 | моль/м^3 А существительное "моль" склоняется 3. МОЛЬ, -я; м. В Международной системе единиц: единица количества вещества. (ГОСТ 8.417-2002) Благодаря наводке Oleg Delendyk
Когда мне очередной раз будут объяснять, что надо не 2 фунта на кубическую милю, а 2 фунтов на нее же, я сошлюсь на 2 моля на кубометр. И молью этой всех побежу.
Владимиру
Вы, Владимир, зря на профессионалов обиделись. Это я не на вас обзывался. А с вами я не знаком, так что вполне возможно, что вы лингвистически уравновешенный непрофессиональный европеец и здравомыслящий переводчик.
Хотя гостопоклонники и славянофилы мне нравятся... Хорошие дразнилки, по делу.
| | | |
boostrer wrote:
Владимиру
Вы, Владимир, зря на профессионалов обиделись. Это я не на вас обзывался. А с вами я не знаком, так что вполне возможно, что вы лингвистически уравновешенный непрофессиональный европеец и здравомыслящий переводчик.
Хотя гостопоклонники и славянофилы мне нравятся... Хорошие дразнилки, по делу.
Не "на", а "за". Разница в одной букве, но смысл меняется существенно.
| | | | boostrer
United States
Local time: 15:57
Member (2007)
English to Russian
+ ...
TOPIC STARTER
Vladimir Vaguine wrote: Не "на", а "за". Разница в одной букве, но смысл меняется существенно.
Тонко... не понял.
| | |
|
|
|
| Сделаем потолще. | Jan 29, 2016 |
boostrer wrote: Vladimir Vaguine wrote: Не "на", а "за". Разница в одной букве, но смысл меняется существенно. Тонко... не понял.
Борис, я не на "профессионалов" (в кавычках, если что) как бы обиделся, а за профессионалов (без всяких кавычек). Разницу улавливаете? Да и слово "обиделся" тут лишнее, по правде говоря. Какие обиды? Просто ярлыки не люблю. И с черно-белым максимализмом давно распрощался. Возраст, наверное, сказывается...
| | | | boostrer
United States
Local time: 15:57
Member (2007)
English to Russian
+ ...
TOPIC STARTER
Vladimir Vaguine wrote: И с черно-белым максимализмом давно распрощался. Возраст, наверное, сказывается...
Вы, Владимир, заставили меня задуматься!
Дискуссию о словах прекращаю.
| | | | mikhailo
Local time: 22:57
English to Russian
+ ...
| mk_lab
Ukraine
Local time: 22:57
Member (2004)
English to Russian
+ ...
| Слово "ярлык" | Jan 29, 2016 |
Vladimir Vaguine wrote:
Да и слово "обиделся" тут лишнее, по правде говоря. Какие обиды? Просто ярлыки не люблю.
(заимствованное от монголо-татар) в его первоначальном понимании имеет весьма позитивное значение. Ярлыки получали самые достойные и заслужившие доверие князья. Обижаться тут, действительно, не за что (как-бы).
[Edited at 2016-01-29 16:48 GMT]
| | |
|
|
|
| Не понял вопроса | Jan 29, 2016 |
Воздержусь от ответа и от дальнейшей бесплодной дискуссии.
| | | | andress
Ukraine
Local time: 22:57
English to Russian
+ ...
| Единицы и сокращения | Jan 30, 2016 |
Alexander Matsyuk wrote:
Вам же написали, как правильно: 14,7 фунт/дюйм в квадрате.
Почему не фунта? Потому что единица измерения так пишется, с косой чертой.
Вы же не пишете 5 м/с как 5 метров/с.
Так это сокращение, а не единица!
А вопрос то был:
andress wrote:
А позвольте спросить: какая такая принцпиальная разница, скажем, между единицей измерения "год" и единицей измерения "фунт"? Если начнем писать "2 фунт" и "8 фунт", то почему бы тогда не писать "2 год" и "8 год" соответственно? Ну или наоборот, если уж писать, как принято, "1 год, 2 года, 8 лет", то тогда и "1 фунт, 2 фунта, 8 фунтов" и т.д. Иначе выходит как-то нелогично, нет?
И, само собой, это вот верно:
mk_lab wrote:
фунт/кв.дюйм - это и есть общепринятое сокращение.
Если нужно написать/прочитать полностью, то фунты склоняются: фунт, фунтов, фунта (на квадратный дюйм).
Т.е. вопрос (имеющий, впрочем, скорее познавательное значение), уже озвученный выше, о том, можно ли считать "фунт" сокращением от "фунт" (и, продолжая вопрос - "год" можно ли считать сокращением от "год" и прочих "лет"?). Скажем, исполняя роль редактора, вдруг видим мы в таблице или в тексте "фунт" с цифрой, ну и как понять, это сокращение от фунт-фунтов (нет ошибки) или "живые", "полноценные" фунты (т.е. есть ошибка)?
| | | | andress
Ukraine
Local time: 22:57
English to Russian
+ ...
| Есть такой вариантец для ppm | Jan 30, 2016 |
1 ppm =1/1000000 = 0,000001 = 1⋅10−6 = 0,001 ‰ = 0,0001 %
Это скопировано из статьи в Вики "Промилле". Пишем себе вместо 1 ppm просто 0,001 ‰ или 0,0001 %
Мда, но если в самом деле заменять ppm на соответствующие %, так ведь не �... See more 1 ppm =1/1000000 = 0,000001 = 1⋅10−6 = 0,001 ‰ = 0,0001 %
Это скопировано из статьи в Вики "Промилле". Пишем себе вместо 1 ppm просто 0,001 ‰ или 0,0001 %
Мда, но если в самом деле заменять ppm на соответствующие %, так ведь не поймут, скажут, что это неверно!
Но если заменять ppm на соответствующие ‰ , то, пожалуй, вопросов не возникнет... Интересная особенность восприятия ... ▲ Collapse
| | | | | Pages in topic: < [1 2 3 4 5] > | To report site rules violations or get help, contact a site moderator: You can also contact site staff by submitting a support request » Как лучше (есть ли стандарты, нормы или правила) No recent translation news about Russian Federation. |
| TM-Town | Manage your TMs and Terms ... and boost your translation business
Are you ready for something fresh in the industry? TM-Town is a unique new site for you -- the freelance translator -- to store, manage and share translation memories (TMs) and glossaries...and potentially meet new clients on the basis of your prior work.
More info » |
| | Wordfast Pro | Translation Memory Software for Any Platform
Exclusive discount for ProZ.com users!
Save over 13% when purchasing Wordfast Pro through ProZ.com. Wordfast is the world's #1 provider of platform-independent Translation Memory software. Consistently ranked the most user-friendly and highest value
Buy now! » |
|
| | | | X Sign in to your ProZ.com account... | | | | | |
Login to reply/comment 
Translation news in Russian Federation
