geautomatiseerd werk/geautomatiseerde werken

English translation: automated information system/automated work

GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW)
Dutch term or phrase:geautomatiseerd werk/geautomatiseerde werken
English translation:automated information system/automated work
Entered by: Willemina Hagenauw

14:40 May 13, 2016
Dutch to English translations [PRO]
Law/Patents - Automation & Robotics / legislation
Dutch term or phrase: geautomatiseerd werk/geautomatiseerde werken
Onder geautomatiseerd werk wordt verstaan een apparaat of groep van onderling verbonden of samenhangende apparaten, waarvan er één of meer op basis van een programma automatisch computergegevens verwerken.
Het is goed om op deze plek stil te staan bij de reikwijdte van het begrip geautomatiseerde werk, mede in het licht van de ontwikkelingen die sinds de inwerkingtreding van de huidige wet zich hebben voorgedaan en in de toekomst te verwachten zijn.

This text is from Dutch legislation about security and intelligence. I cannot find a proper English translation of the term "geautomatiseerd werk", which means basically computer equipment in its broadest sense. Anyone?
Willemina Hagenauw
Local time: 11:25
automated information system
Explanation:
which includes computers but is a bit more accurate

http://www.its.bldrdoc.gov/fs-1037/fs-1037c.htm
Selected response from:

Richard Purdom
Portugal
Local time: 11:25
Grading comment
Many thanks for everyone's contribution. I have found an English translation of the act, which actually uses "automated work".
4 KudoZ points were awarded for this answer



Summary of answers provided
5 +5automated information system
Richard Purdom
4computer system / computer systems
Michael Beijer
Summary of reference entries provided
Ref
Kitty Brussaard

Discussion entries: 73





  

Answers


30 mins   confidence: Answerer confidence 4/5Answerer confidence 4/5
geautomatiseerd werk / geautomatiseerde werken
computer system / computer systems


Explanation:
JurLex:

binnendringen in een geautomatiseerd werk =
to penetrate a computer system

in een geautomatiseerd werk versleutelde gegevens =
encrypted data in a computer system

onder geautomatiseerd werk wordt verstaan een inrichting die bestemd is om langs elektronische weg gegevens op te slaan en te verwerken =
'computer system' is to be taken to mean a facility for the purpose of storing and processing data by electronic means

(plus my memory)

--------------------------------------------------
Note added at 40 mins (2016-05-13 15:21:26 GMT)
--------------------------------------------------

a relevant discussion of what constitutes a "geautomatiseerd werk": https://www.security.nl/posting/31620#posting274966

--------------------------------------------------
Note added at 1 hr (2016-05-13 15:57:51 GMT)
--------------------------------------------------

or "automated system" (nice an abstract/vague, and which can also nicely cover networks of computer/automated systems, which was one of the defs of a so-called "geautomatiseerd werk" I found somewhere online)

Michael Beijer
United Kingdom
Local time: 11:25
Native speaker of: Native in EnglishEnglish

Peer comments on this answer (and responses from the answerer)
agree  philgoddard
6 mins
  -> Thanks!

neutral  Richard Purdom: 'automated system' is not vague at all, unlike 'computer system'
2 hrs
  -> yeah, I see what you mean.

disagree  freekfluweel: a pony is a horse but not all horses are...
16 hrs
  -> Thanks Mr Ed

neutral  katerina turevich: computerized processes, really
19 hrs
  -> there's no real difference between "computer system" and "computerised system", although I think Richard's answer is best, so the point is moot really
Login to enter a peer comment (or grade)

2 hrs   confidence: Answerer confidence 5/5 peer agreement (net): +5
automated information system


Explanation:
which includes computers but is a bit more accurate

http://www.its.bldrdoc.gov/fs-1037/fs-1037c.htm

Richard Purdom
Portugal
Local time: 11:25
Native speaker of: English
PRO pts in category: 4
Grading comment
Many thanks for everyone's contribution. I have found an English translation of the act, which actually uses "automated work".

Peer comments on this answer (and responses from the answerer)
agree  Michael Beijer: since the term is often written in the relevant context as "een geautomatiseerde werk voor de opslag of verwerking van gegevens", I think your solution is the most airtight.
38 mins
  -> thanks! btw 'werk'for 'device' is quite common in Flemish, so must be some antiquated dutch thingy

agree  freekfluweel: stick to the ST
14 hrs
  -> thanks

agree  katerina turevich: AIS - as in the wiki and on all specialist websites. It includes telecommunications..
17 hrs
  -> thanks

agree  Tina Vonhof (X)
20 hrs
  -> thanks

agree  Kitty Brussaard: An automated information system - in the terminology of the bill an 'automated work' (geautomatiseerd werk) - is etc. See D-box and reference comment section.
2 days 21 hrs
  -> thanks
Login to enter a peer comment (or grade)




Reference comments


52 mins peer agreement (net): +1
Reference: Ref

Reference information:
The Computer Crime Act inserted two definitions in the Criminal Code. First, data are defined in Article 80quinquies DCC as ‘any representation of facts, concepts, or instructions, in an agreed-upon way, which is suitable for transfer, interpretation, or processing by persons or automated works’.
Second, a computer – in the terminology of the Act an ‘automated work’ (geautomatiseerd werk) – was defined in Article 80sexies DCC as ‘a construction (inrichting) designed to store, process, and transfer data by electronic means’. An earlier proposed definition was broader, but ultimately the definition was restricted to electronic devices. ‘The restriction to ‘electronic’ was suggested by the wish to exclude merely mechanically functioning information systems from the scope of the definition’.
http://www.ejcl.org/143/art143-10.doc

--------------------------------------------------
Note added at 57 mins (2016-05-13 15:38:22 GMT)
--------------------------------------------------

The principal cyberactivities that are criminalised by the Criminal Code are an implementation of the activities criminalised by the Cybercrime Convention. These activities criminalised by the Criminal Code include:
• illegal access to automated works (hacking);
• obstruction of access to or use of automated works (eg, DDoS attacks);
• illegal intercepts or access to communications via automated works;
• illegal intercepts or access to communications by employees of telecommunications providers;
• being in the possession of or disclosing intercepted data;
• destroying, damaging or rendering unfit for use of automated works;
• publishing and handling company data illegally obtained from automated works (‘corporate espionage’); and
• illegal interference with data stored, processed or transmitted by automated works.

The Dutch government is planning to amend the Criminal Code as part of a new cybercrime bill, which will likely introduce, among new investigative powers, new cyberactivities that will be criminalised.
http://www.halsburyslawexchange.co.uk/wp-content/uploads/sit...

--------------------------------------------------
Note added at 23 hrs (2016-05-14 14:25:43 GMT)
--------------------------------------------------

Geautomatiseerd werk

Centraal in de discussie staat het begrip ‘geautomatiseerd werk'. Zeer kort door de bocht worden hiermee apparaten bedoeld die op een netwerk zijn aangesloten, waaronder computers, smartphones en routers. Zoals we zullen zien is de precieze betekenis van het begrip al enkele keren gewijzigd, maar de definitie volgens de huidige wetgeving is te vinden in 'Artikel 80sexies' van het Wetboek van Strafrecht:

"Onder geautomatiseerd werk wordt verstaan een inrichting die bestemd is om langs elektronische weg gegevens op te slaan, te verwerken en over te dragen."

Dit is nogal breed geformuleerd, om het zacht uit te drukken, en de Memorie van Toelichting is al niet veel specifieker. Daarin staat dat het gaat om ‘computers, netwerken van aan elkaar verbonden computers en geautomatiseerde inrichtingen voor telecommunicatie’. Om de reikwijdte van het begrip toch wat in te perken wordt daar echter bij vermeld dat systemen die uitsluitend bestemd zijn voor de opslag van gegevens of om te functioneren zonder interactie met hun omgeving er niet onder vallen. Een elektronisch klokje valt er dus niet onder, zo staat in de toelichting.

In de conceptversie van de Wet computercriminaliteit III die bij de internetconsultatie werd aangeboden, was deze definitie haast onveranderd. Het recentste voorstel, dat nu bij de Tweede Kamer ligt, bevat echter een heel andere definitie:

"Onder geautomatiseerd werk wordt verstaan een apparaat of groep van onderling verbonden of samenhangende apparaten, waarvan er een of meer op basis van een programma automatisch computergegevens verwerken."

Dit is een kopie van een deel van de definitie van de term ‘informatiesysteem’ uit de Europese richtlijn over aanvallen op informatiesystemen uit 2013. In de Memorie van Toelichting bij het wetsvoorstel wordt gesteld dat de definitie daarmee wordt verruimd. Een usb-stick bijvoorbeeld zou niet onder de definitie vallen, totdat hij wordt aangesloten op een apparaat dat op basis van een programma automatisch computergegevens verwerkt, bijvoorbeeld een computer. Daarnaast roept de term ‘samenhangend’ enige vragen op, omdat niet duidelijk is in hoeverre dat verschilt van ‘verbonden’.
http://tweakers.net/reviews/4320/2/wet-computercriminaliteit...

Stb. 2015, 165 Aanvallen op informatiesystemen

21 MEI 2015

Wet van 22-04-2015, Stb. 2015, 165

Wet tot Implementatie van de richtlijn 2013/40/EU over aanvallen op informatiesystemen en ter vervanging van Kaderbesluit 2005/222/JBZ van de Raad (PbEU L 218/8)

—De implementatie van de richtlijn leidt tot enkele aanscherpingen van strafbaarstellingen van computercriminaliteit in het Wetboek van Strafrecht. De richtlijn bouwt voort op het het Cybercrimeverdrag (Trb. 2002, 18) en vervangt het bestaande kaderbesluit uit 2005 over aanvallen op informatiesystemen PbEU L 69/67). De richtlijn bevat enkele aanvullingen ten opzichte van het kaderbesluit, voor een deel ontleend aan het Cybercrimeverdrag en voor een deel zijn deze nieuw. Het betreft met name de bepalingen over de strafmaxima en strafverzwarende omstandigheden. Voor een groot deel voldoet Nederland al aan de richtlijn. Alleen artikel 9 van de richtlijn behoeft nog implementatie. Dat artikel bevat enkele bepalingen over de minimale maximumstraffen die op de verschillende gedragingen moeten worden gesteld. Implementatie van dit artikel leidt tot een verhoging van de strafmaat van enkele computermisdrijven naar een maximale gevangenisstraf van twee jaar. Daarnaast worden drie strafverzwarende omstandigheden geïntroduceerd. De maximaal op te leggen gevangenisstraf zal worden verhoogd naar drie jaar wanneer gebruik wordt gemaakt van een ‘botnet’, en naar vijf jaar wanneer het strafbare feit ernstige schade ten gevolge heeft of wanneer het feit is gepleegd tegen een geautomatiseerd werk van een vitale infrastructuur.
http://njb.nl/wetgeving/staatsbladen/aanvallen-op-informatie...

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2015-165.html




--------------------------------------------------
Note added at 1 day23 hrs (2016-05-15 13:45:34 GMT)
--------------------------------------------------

Betreft
Bijdrage Bits of Freedom voor rondetafelgesprek wetsvoorstel computercriminaliteit III

Volgens Bits of Freedom heeft het wetsvoorstel computercriminaliteit III een averechts effect op de Nederlandse cyber security omdat de hackbevoegdheid de Nederlandse internetter onveiliger maakt in plaats van veiliger. Daarnaast ontbreekt de noodzaak voor deze bevoegdheid. Ook zijn in het wetsvoorstel veel essentiële vragen niet beantwoord. Tot slot is het noodzakelijk dat er een commissie komt die onafhankelijk toezicht op de opsporingsdiensten uitoefent.


2.2 Reikwijdte geautomatiseerd werk
De reikwijdte van het begrip 'geautomatiseerd werk' is zodanig geformuleerd dat niet voorzienbaar is welk apparaat wel of niet gehackt mag worden door de politie. Onder de voorgestelde definitie valt eigenlijk elk apparaat dat met het internet verbonden is of zou kunnen zijn. In aanmerking genomen dat het aantal apparaten dat daaronder valt exponentieel gaat groeien bij de ontwikkeling van het 'Internet of Things' roept dat de vraag op: tot hoe ver mag deze bevoegdheid gaan bij apparaten die zich in of rond het menselijk lichaam begeven?

Staatssecretaris Dijkhoff stelt dat ook pacemakers onder de definitie vallen. Maar is het echt nodig om zulke apparaten onder de categorie te hacken apparaten te laten vallen? En is het bijvoorbeeld de bedoeling om in de toekomst auto's te hacken om die vervolgens stil te zetten als de politie een verdachte aan wil houden?
https://www.bof.nl/live/wp-content/uploads/20160802-bijdrage...

--------------------------------------------------
Note added at 1 day23 hrs (2016-05-15 13:49:56 GMT)
--------------------------------------------------

Het kabinet heeft vandaag het voorstel voor de nieuwe wet computercriminaliteit naar de Tweede Kamer gestuurd. Het voorstel geeft politie de bevoegdheid om op de systemen van verdachten in te breken. Ook kunnen verdachten via een gevangenisstraf worden gedwongen om hun encryptiesleutel of wachtwoord af te staan en wordt het wederrechtelijk overnemen en 'helen' van gegevens strafbaar.

Volgens het kabinet zijn er nu onvoldoende mogelijkheden om bijvoorbeeld wachtwoorden te achterhalen, versleuteling van gegevens ongedaan te maken en illegale acties van terroristische organisaties op het internet tegen te gaan. Indien het wetsvoorstel wordt aangenomen kunnen het Openbaar Ministerie en politie straks op afstand 'heimelijk onderzoek' doen in computers van criminelen of terroristen en gegevens vastleggen of ontoegankelijk maken, zo laat het kabinet weten. Het betreft het zogeheten 'onderzoek in een geautomatiseerd werk' dat opsporingsambtenaren ruimte geeft om bepaalde onderzoekshandelingen toe te passen. Daarbij gaat het niet alleen om het ontoegankelijk maken of het vastleggen van gegevens maar ook om observatie en het aftappen van communicatie.
https://www.security.nl/posting/452373/Nieuwe wet computercr...

--------------------------------------------------
Note added at 1 day23 hrs (2016-05-15 14:35:21 GMT)
--------------------------------------------------

Nota bene donderdag is er in de Tweede Kamer een hoorzitting over het wetsvoorstel Computercriminaliteit III. Dat moet een eerdere wet, die inmiddels tien jaar oud is, vervangen. Sinds 2013 probeert de politie al tot een vernieuwd wetsvoorstel te komen, dat er voor moet zorgen dat zij voortaan ook onderzoek kan doen in een zogeheten 'geautomatiseerd werk'. Daaronder vallen dus ook je slimme thermostaat en beveiligingscamera, die via het netwerk weer toegang kunnen geven tot je telefoon of computer.

Slimme thermostaat
Sander van Voorst, redacteur bij techwebsite Tweakers legt uit: ,,Alles wat aan het internet hangt, valt daaronder. Dat is heel breed, van thermostaten tot speelgoed."
http://www.ad.nl/ad/nl/5595/Digitaal/article/detail/4242133/...

--------------------------------------------------
Note added at 3 days0 min (2016-05-16 14:40:55 GMT)
--------------------------------------------------

@Willemina: I'm not sure if 'automated works' is the EU dialect. It was actually Michael who suggested this, so perhaps you should ask him.

That being said, I think the safest approach here might be something like:

An automated information system - in the terminology of the bill an 'automated work' (geautomatiseerd werk) - is etc..

Kitty Brussaard
Netherlands
Native speaker of: Native in DutchDutch
Note to reference poster
Asker: This translation is for the EU so if automated works is the EU "dialect" would it be handy to use it? I feel that automated information systems really covers it better and clearer....


Peer comments on this reference comment (and responses from the reference poster)
agree  Michael Beijer: yeah, I saw various of those "automated work" refs here and there online (re the Dutch Criminal Code), but suspect it is Dunglish/EU-speak. what do you think? / see my answer in the D.box
6 mins
  -> I'm not sure... What do you think? :-) / I would say that 'geautomatiseerd werk' sounds just as odd to me as a Dutch native speaker as 'automated work' does to you as an English native speaker... :-) That being said, the 2nd link cited seems pretty solid.
Login to enter a peer comment (or grade)



Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.

You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.

KudoZ™ translation help

The KudoZ network provides a framework for translators and others to assist each other with translations or explanations of terms and short phrases.


See also:
Term search
  • All of ProZ.com
  • Term search
  • Jobs
  • Forums
  • Multiple search