"wars on adjectives"

05:53 Mar 18, 2013 

Bedankt voor de fijne input, iedereen. Als ik de discussies/blogs hierover in het Engels bekijk, lees ik vooral dat een adjectief iets subjectiefs toevoegt aan het substantief. Vandaar de uitdrukking die de veteraan hier gebruikt. 'Oorlog tegen een verzonnen vijand / concept' lijkt me hier dan ook een mogelijkheid.

03:53 Mar 18, 2013 

Volgens mij duidt 'war on adjectives', althans zo heb ik het begrepen, uit zijn mond op het feit dat hij erachter is gekomen dat hij door retoriek de oorlog is ingeluisd en daarom nu zijn medaille voor wat zo luistervol en met zoveel retoriek omgeven, althans volgens die documentaire en de indignados, de 'global war on terror' wordt genoemd.

Wat hij dus eigenlijk zegt is ik lever mijn medaille in want ik pas ervoor (met terugwerkende kracht) om oorlog te voeren (d.w.z. ik voer GEEN oorlog) tegen bla, bla, bla, zelf gecreëerde imaginaire vijand, retoriek, rookgordijn, d.w.z de misleidende bijvoeglijke naamwoorden uit de monden van de neoconservatieven or whatever.

Zie wat die bijvoeglijke naamwoorden betreft de referentie bij mijn vertaalvoorstel of hier in de discussie.

03:11 Mar 18, 2013 

Ja je hebt gelijk, niet de oorlog is denkbeeldig maar de aanleiding.

Maar hoe dat prettig leesbaar over te brengen? Ik probeerde een andere constructie dan 'Ik voer geen oorlog tegen..' te formuleren omdat het ten eerste zo vertaald klinkt, en omdat 'war on adjectives' iets zegt over zijn houding tegenover oorlog, terwijl 'oorlog voeren tegen' als het ware de ene vijand door de andere vervangt.

00:13 Mar 18, 2013 

Die oorlog zelf is niet verzonnen, die is er gewoon geweest.
Er is 'gelogen' over / m.b.t. die oorlog.

Bovendien heeft hij daadwerkelijk gevochten in die oorlog, die oorlog waarover 'misinformatie' is rondgestrooid.

Hij heeft werkelijk ergens tegen gevochten maar tegen wat?
Niet tegen een werkelijke vijand maar eerder tegen een vijandbeeld, een imaginaire vijand, een vijand die bedacht is, die hem is wijsgemaakt, hem voor ogen is getoverd en alleen maar in de verbeelding bestond.

Achteraf heeft hij gevochten tegen gebakken lucht, een rookgordijn, de zogenaamde bijvoeglijke naamwoorden.

23:29 Mar 17, 2013 

Hoewel wat minder letterlijk vertaald, vind ik de constructie: "Ik geloof niet in een verzonnen oorlog" iets soepeler lezen in het Nederlands.

15:13 Mar 17, 2013 

misschien: ik voer geen oorlog tegen hersenschimmen

ik voer (wel) oorlog tegen bijvoeglijke naamwoorden

dat schijnt ook een bezigheid te zijn in de VS

War on adjectives

I learned in high school that adjectives are words used to describe nouns. They are much more than that to those conveyers of opinions whose words tumble from our television screens and car radios, through our blogs, newspapers and magazines, and across the Internet. Adjectives are the soil used to grow an idea the communicator favors, the paint used to adorn the canvas of a personality he or she finds attractive. These same adjectives are the poison that tear down ideas and the darts that destroy the people this same communicator does not like.

So my solution is to launch the War on Adjectives. Force talking heads and pundits to express their ideas clearly and succinctly without giving them an unlimited use of adjectives to cover the shallowness of what they are actually saying.

http://staringattheview.blogspot.nl/2010/09/war-on-adjective...

11:58 Mar 17, 2013 

containerbegrippen kan ook wel, al lijkt het me wat vreemd klinken uit de mond van een oorlogsveteraan.

ik denk nou juist dat die veteraan (blijkbaar een tegenstander van de war on terror geworden) met zijn 'adjectives' wil zeggen dat 'terreur' een subjectieve benaming is (jouw terrorist is mijn vrijheidsstrijder, dat idee).

dat subjectiviteitsidee zou je ook in de vertaling tot uitdrukking moeten brengen. dus: betitelingen, benamingen, "opgeplakte etiketten"...

11:17 Mar 17, 2013 

containerbegrippen misschien ?

10:55 Mar 17, 2013 

oorlog tegen denkbeeldig gevaar...

oorlog tegen bijwoorden (taalkundig niet helemaal juist...)