non-ownership

18:59 Oct 13, 2012 

In de zin zou ook 'geen eigendom' kunnen passen zie ik nu ik mijn voorstel concreet in de zin wil laten zien:

"Like their system of non-ownership and their whole attitude to the land?"

"Zoals hun systeem van eigendomsloosheid en hun hele instelling tegenover het land?"


non-ownership = als alternatief: geen eigendom:


"Zoals hun systeem van geen eigendom en hun hele instelling tegenover het land?"

16:10 Oct 13, 2012 

als men het hier dan heeft over 'their system of non-ownership'
dan stel ik me daar een cultuur bij voor waarin men heeft afgesproken dat niemand ergens aanspraak op kan maken: vrijwillige en juridische eigendom(s)loosheid

je kunt dan zeggen, nou dan zal alles wel van iedereen zijn: collectieve eigendom, maar dat staat er niet en bovendien hoeft dat niet zo te zijn en vooral zo is het niet afgesproken

wat we weten is dat alles van niemand is, dat is wat anders dan dat alles van iedereen is

het kan zo zijn dat men per situatie beslist wie er van een bepaald goed gebruik maakt, maar in principe kan niemand zich iets toe-eigenen

er staat ‘non-ownership’ en niet ‘common/collective ownership’ en ik denk dat je heel goed ‘eigendom(s)loosheid’ in je zin kunt gebruiken

16:10 Oct 13, 2012 

'eigendom(s)loosheid' kan verwijzen naar (minstens) twee situaties (zie mijn referenties)

1) eigendomloosheid = de toestand waarin een individu, een groep niets in eigendom heeft
dat kan op zijn beurt drie dingen betekenen:
a) dit individu, deze groep kan nergens aanspraak op maken
b) dit individu, deze groep is volkomen berooid
c) dit individu, deze groep wil nergens aanspraak op maken

dit kan uit mijn eerste referentie worden gehaald

2) eigendomloosheid = de toestand waarin niemand aanspraak kan maken op een bepaald goed - er is nu sprake van een situatie waarin de aanspraak op een bepaald goed niet/nergens is vastgelegd, je redeneert nu niet vanuit een persoon, een groep maar vanuit het goed

dit kan uit mijn tweede referentie worden gehaald

20:38 Oct 11, 2012 

Het begrip 'zoutloos eten' bestaat alleen in landen waar ze zout in het eten doen. We hebben in ons deel van de wereld al eigendomsrecht sinds de oude Germanen. Onze cultuur is zo verweven met het idee dat alles van iemand is, dat we termen als collectief eigendom gebruiken voor uitzonderingen. Als je per se de denkfout van de sprekers wilt vertalen, ze hebben het zelfs over een systeem, dan zou ik vertalen met 'non-eigendom', maar ik hoop dat de specialisten een betere vertaling hebben.

17:31 Oct 11, 2012 

Het gaat om een literaire tekst. De sprekers zijn zelf geen experts, maar meer van het herkauwen van dingen waarover ze hebben gehoord of gelezen. Het moet dus lekker klinken uit de mond van een leek, maar wel een bestaande (juridische) term zijn, want dat is non-ownership ook.

17:25 Oct 11, 2012 

Wil je een je een vertaling die juristen tevredenstelt, een politiek correcte vertaling, een vertaling op de knieën?