for its true and proper interpretation and effect

19:29 Feb 18, 2013 

maar ik maak me sterk dat die Particulars of Claim een document bevatten waarvan een fotokopie... etc. Er staat namelijk 'which was filed en 'particulars of claim' is meervoud.

19:22 Feb 18, 2013 

bij helpen maar ik gaf dit ter overweging mee.

Er staat bij de vraag:

Het gaat over de Bijzonderheden van een Vordering (Particulars of Claim)

19:12 Feb 18, 2013 

en ik hoor graag wat meer details van de vraagster.

18:54 Feb 18, 2013 

gesteld aan mij, maar mijn veronderstelling op basis van de context was: particulars of claim

How and when particulars of claim are filed and served

A claimant commences proceedings in the court by filing a claim form. The claim form is a court-issued, fill-in-the-blanks document, and contains certain basic information about the parties and the claimant's case.

The particulars of claim can either be part of the claim form, or can be set out in a separate document. If the particulars of claim are in a separate document, the claimant can serve them either with the claim form or separately within 14 days after serving the claim form.

etc.

http://www.findlaw.co.uk/law/dispute_resolution/litigation/p...

17:01 Feb 18, 2013 

Bij dit soort teksten kun je je eigenlijk niet permitteren om genoegen te nemen met 'best guesses' of met vertalingen die - al dan niet noodgedwongen - onvoldoende zijn afgestemd op de specifieke context.

16:55 Feb 18, 2013 

zoals je ziet wordt er nogal wat gegist - kun je alsjeblieft wat meer context verstrekken?
E.g.: what was filed; where was it filed; iets meer dan alleen dit deel van de zin zou ook helpen.
Je bent met een behoorlijk lastige juridische tekst bezig - accuratesse is geboden en om je te kunnen helpen hebben we zo veel mogelijk achtergrondinformatie nodig.

14:19 Feb 18, 2013 

Als het 'claim form' zich richt tot de rechter/rechtbank (i.p.v. de tegenpartij c.q. eventuele belanghebbenden), zou ik hier echter kiezen voor 'verzoekschrift'.

14:17 Feb 18, 2013 

Dus 'its' verwijst naar de bijgevoegde kopie van de dagvaarding, en niet naar dat van een bewijsstuk?

13:18 Feb 18, 2013 

Deze begrippen verwijzen in UK teksten normaliter naar een dagvaarding. Zie ook http://dut.proz.com/kudoz/dutch_to_english/law_general/50166...

11:39 Feb 18, 2013 

Ik denk dat ik ga voor: ten behoeve van een getrouwe en gedegen interpretatie en gevolgtrekking.

m.i. sluit dit het beste aan bij 'effect'. Ik kies bewust niet voor 'uitvoering' omdat ik anders het woord 'execution' had willen zien staan sinds het over vorderingen gaat (grotendeels).

11:04 Feb 18, 2013 

Het gaat er m.i. om dat er een kopie van een stuk is bijgevoegd teneinde te komen tot een waarheidsgetrouwe interpretatie en passende (rechts)gevolgen. De uitwerking is er m.i. nog niet (omdat de interpretatie nog ontbreekt) dus die kan ook niet worden weergegeven.

10:56 Feb 18, 2013 

misschien dat je daar iets mee kan (google)

het is GEEN standaardzin!