visually recorded

17:05 Aug 18, 2014 

hieronder in de discussie is genoemd (afgezien van alle andere redenen die je zou kunnen bedenken) dan zou ik zeggen dat speciale vermelding hiervan gedaan zou kunnen zijn om aan te geven dat de getuige niet in de rechtszaal zal verschijnen (alsof ik alles zou weten wat er allemaal wel en niet geldt in die wereld).

Ik noem maar wat.
Ik heb helemaal niet de behoefte om er 'audio' bij te halen, het staat er niet, het is niet nodig en zeer waarschijnlijk zelfs ongewenst omdat de vermelding specifieke implicaties heeft, een specifieke boodschap bevat, die vertroebeld zou worden door er 'audio' aan toe te voegen.

Het is duidelijk dat beeld een andere/extra/zwaardere status heeft dan geluid.

Mijn idee, geen behoefte aan verdere discussie nog over dit punt.
Mijn standpunt is duidelijk.

16:47 Aug 18, 2014 

In de link die je aanhaalt, en ik ook als referentie had aangehaald, wordt aangegeven dat audiovisueel eerder standaard is (voor zover er van standaard gesproken kan worden), als gehoorde daartegen bezwaar heeft, kan alleen audio worden gebruikt, en als daar ook bezwaar tegen is, wordt de getuigenis schriftelijk afgelegd. Het gaat erom of vraagsteller meer info uit de bron kan halen.

14:29 Aug 18, 2014 

Je kunt naast redenen als 'audio wordt als min of meer standaard beschouwd, hoeft niet expliciet te worden vermeld', etc. nog allerlei andere redenen bedenken waarom er alleen 'visually recorded' is genoemd.

Nog een reden zou kunnen zijn de speciale status van een 'visually recorded interview' of omdat het iets heel bijzonders is:

Pre-Interview Decision Making
Vulnerable and Intimidated Witnesses (video for evidence-in-chief purposes):
 The use of video-recorded interviews as evidence-in-chief should be viewed as an exception to the rule in which evidence is given live in court;
 Interviews should only be video-recorded for evidence-in-chief purposes where:
- the witness is eligible for special measures and
- it is more likely than any other special measure to maximise the quality of the witness's evidence;

Lijkt me een goede reden om het apart te vermelden.

http://www.acpo.police.uk/documents/crime/2011/20110418 CBA ...