GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
|
08:22 Mar 19, 2014 |
English to German translations [PRO] Bus/Financial - Accounting / annual report / FASB | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: Sebastian Witte Germany Local time: 06:00 | ||||||
Grading comment
|
Summary of answers provided | ||||
---|---|---|---|---|
4 +1 | nicht angesetzter Steuervorteil |
| ||
5 | unrealisierter Steuervorteil |
| ||
3 | nicht anerkannter Steuervorteil |
|
Discussion entries: 1 | |
---|---|
nicht angesetzter Steuervorteil Explanation: KMPG: Stand der Entwicklungen zur Bilanzierung von unsicheren Steuervorteilen Die Bilanzierung unsicherer Steuervorteile war durch die in 2006 veröffentlichte Interpretation FIN 48 „Accounting for Uncertainty in Income Taxes“ neu geregelt worden. Bei der Implementierung hatten sich in der Praxis jedoch eine Vielzahl von Fragestellungen ergeben, sodass der Financial Accounting Standards Board (FASB) gebeten wurde, eine Verschiebung des Erstanwendungszeitpunktes in Erwägung zu ziehen und als weiteren Leitfaden zusätzliche Implementation Guidance zu veröffentlichen. Erstanwendungszeitpunkt In seiner Sitzung am 17. Januar 2007 hatte der FASB beschlossen, den Erstanwendungszeitpunkt von FIN 48 nicht zu verschieben. Nach der Entscheidung des FASB blieb FIN 48 somit weiterhin erstmals für Geschäftsjahre anzuwenden, die nach dem 15. Dezember 2006 begonnen haben. Nach weiteren Überlegungen, die diesem Beschluss folgten, hat der FASB am 1. Februar 2008 FSP FIN 48-2 veröffentlicht. Diese verschiebt den Erstanwendungszeitpunkt von FIN 48 für bestimmte nicht kapitalmarktorientierte (non-public) Unternehmen auf Geschäftsjahre, die nach dem 15. Dezember 2007 beginnen. Der spätere Erstanwendungszeitpunkt für „Non-public“-Unternehmen kann in Anspruch genommen werden, wenn die beiden folgenden Voraussetzungen erfüllt sind: Das Unternehmen wird nicht in den Konzernabschluss eines kapitalmarktorientierten Mutterunternehmens, das einen Abschluss nach US-GAAP erstellt, einbezogen. Das Unternehmen hat bis zum Veröffentlichungszeitpunkt von FSP FIN 48-2 noch keinen Jahresabschluss veröffentlicht, in dem die Regelungen von FIN 48 zur Anwendung kamen. Implementation Guidance Der FASB hat am 2. Mai 2007 FSP FIN 48-1 veröffentlicht, die zu der Frage Stellung nimmt, wann ein zunächst ***nicht angesetzter Steuervorteil*** aufgrund der tatsächlichen Anerkennung (Effective Settlement) des Sachverhalts durch die Finanzverwaltung erfasst werden kann. PS: vielleicht nicht ganz unwichtig, für Andrea Hauers "nicht bilanzierte Steuervorteile" (abschließender Glossareintrag) finde online keine Belegstelle. -------------------------------------------------- Note added at 1 hr (2014-03-19 09:23:36 GMT) -------------------------------------------------- KPMG natürlich. -------------------------------------------------- Note added at 1 hr (2014-03-19 09:39:42 GMT) -------------------------------------------------- "In July 2013, the FASB issued an accounting standard update that provides explicit guidance on the financial statement presentation of an ***unrecognized tax benefit*** when a net operating loss carryforward or a tax credit carryforward exists. Im Juli 2013 veröffentlichte das FASB ein Update des entsprechenden Rechnungslegungsstandards mit Anwenderhinweisen zum Ausweis eines ***nicht angesetzten Steuervorteils*** im Jahresabschluss bei Vorliegen von steuerlichen Verlustvorträgen (netto) oder steuerlichen Gewinnvorträgen. Reference: http://www.proz.com/kudoz/english_to_german/accounting/29929... Reference: http://www.audit-committee-institute.de/24035.htm |
| |
Grading comment
| ||
Login to enter a peer comment (or grade) |
unrealisierter Steuervorteil Explanation: unrealisierter Steuervorteil |
| ||
Notes to answerer
| |||
Login to enter a peer comment (or grade) |
nicht anerkannter Steuervorteil Explanation: 'vom FA nicht anerkannt"? If it's not recognised by the tax office, obviously it may have been entered but would not be realised, but I'd say "nicht angesetzt" looks rather as if it wasn't claimed as such. |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.