A responder was defined as the percentage of patients [...]

15:50 Nov 17, 2019 

"das hängt dann wohl von der Art des Kunden ab."

Natürlich.

"Ich habe es jedenfalls noch nie erlebt, dass einer meiner Kunden in dem von dir dargestellten Sinne seltsam reagiert, wenn ich ihn auf Unstimmigkeiten im Ausgangsmaterial aufmerksam mache."

Was er denkt, wird er dir ja auch nicht unbedingt auf die Nase binden: Er will ja nicht darüber diskutieren, weil das für ihn verlorene Zeit ist. Und je nach Fall auch deshalb nicht, weil er nicht will, dass sich sein Verhalten rumspricht.

"sehen meine Kunden darin einen Mehrwert"

Es kann ein Mehrwert sein, muss es aber nicht. Wenn der Kunde die Sprache nicht (gut genug) beherrscht oder den Inhalt fachlich nicht (gut genug) versteht und in praxi keine Möglichkeit hat, beim Autor erfolgreich rückzufragen ...

12:51 Nov 17, 2019 

Rolf, das hängt dann wohl von der Art des Kunden ab. Ich habe es jedenfalls noch nie erlebt, dass einer meiner Kunden in dem von dir dargestellten Sinne seltsam reagiert, wenn ich ihn auf Unstimmigkeiten im Ausgangsmaterial aufmerksam mache. Ganz im Gegenteil sehen meine Kunden darin einen Mehrwert, denn eigentlich schauen nur wir als Übersetzer so genau hin. Multiple Realitäten, sozusagen ...

12:38 Nov 17, 2019 

"Der Inhalt ist trotz der fehlerhaften Satzstruktur schon klar, das war aber wohl auch gar nicht der Kern der Frage."

Bei dem angefragten Satz (der in etwa so falsch ist wie der andere) anscheinend ja doch. Sonst hätte Veronika nicht gefragt.

"Und wir sollten uns als Übersetzer gegenüber dem Kunden schon bemüßigt fühlen, auch auf formale Unzulänglichkeiten im Ausgangstext hinzuweisen."

Von diesem Aspekt habe ich ja keine Silbe gesagt.

Aber wenn du dieses Thema nun ansprichst: Ob es im Interesse des Übersetzers gut oder schlecht ist, auf Fehler dieser Art im AT hinzuweisen, das lässt sich so allgemein gar nicht sagen. Es gibt nicht wenige Kunden, die den Übersetzer als "Person, die einem unnötige Arbeit macht" ansehen, wenn er mehr tut, als pünktlich und stumm einen Text abzuliefern. Ob das nun gut oder schlecht ist, es ist einfach die Realität.

09:05 Nov 17, 2019 

Der Inhalt ist trotz der fehlerhaften Satzstruktur schon klar, das war aber wohl auch gar nicht der Kern der Frage. Und wir sollten uns als Übersetzer gegenüber dem Kunden schon bemüßigt fühlen, auch auf formale Unzulänglichkeiten im Ausgangstext hinzuweisen.

08:28 Nov 17, 2019 

Der schräge Satz ist zwar nicht ok, aber doch gut verständlich, wenn man deine Definition sinnvoll verallgemeinert (nicht "spricht an", sondern "spricht in einer vorgegebenen Mindeststärke an"):

"A responder was defined as [a patient who indicates] a line severity of “none” or “mild” on the physician’s rating of wrinkles at maximum contraction."

Solche Schlampereien findet man doch an jeder Straßenecke, nicht nur von Autoren, sondern auch von Übersetzern. Als "Inhaltsleser" (im Gegensatz zum "Wörterleser") fliege ich beim Lesen fast ohne Nachdenken drüber weg.

16:04 Nov 16, 2019 

A responder was defined as a line severity of “none” or “mild” on the physician’s rating of wrinkles at maximum contraction.

15:18 Nov 16, 2019 

Wahrscheinlich meint er die Kategorie der "responders".