mastery

10:58 Jan 27, 2020 

"Thank you for the grammar review lesson!"

You're welcome. Aber eigentlich zielte das ja auf den Proofreader.

Meiner Erfahrung nach beseitigen Proofreader Fehler, fügen aber auch welche hinzu. :-(

13:24 Jan 25, 2020 

Und die Moral von der Geschicht'? Eile macht Weile! Thank you for the grammar review lesson!

11:11 Jan 25, 2020 

"Sie haben recht, es handelt sich um den Imperativ."

Von Imperativ hatte ich gar nichts gesagt, und es ist auch keiner. ;-) Es gibt aber zwei Formen des Infinitivs, den mit "zu" und den ohne "zu".

"es ging jedes Mal um das Ziel und kam nach einem Doppelpunkt."

In dem Fall haben wir hinter dem Doppelpunkt einen Hauptsatz in Form einer Ellipse.
Z. B. "Unser Ziel: [Wir werden/möchten/sollten] Flüchtlingen Winterkleidung spenden." (Kein Imperativ, kein "zu").

12:59 Jan 24, 2020 

habe ich jetzt nochmal nachgesehen und der Satzbau war so, dass es doch mit dem Infinitiv passt: es ging jedes Mal um das Ziel und kam nach einem Doppelpunkt.

12:54 Jan 24, 2020 

denn ich lerne gerne weiter; ich musste auch darüber nachdenken. Sie haben recht, es handelt sich um den Imperativ. Ich habe vor langer Zeit auf der Uni einmal ein A+ bekommen für einen Aufsatz, der darlegte, wie schwierig die Zweisprachigkeit sein kann. Das beweist sich immer wieder. Es ist inzwischen zu spät, denn der Kunde hatte es eilig.

08:24 Jan 24, 2020 

Hat der Proofreader das buchstabengenau so geschrieben? Als Motto bzw. Überschrift muss es "freigeben" heißen, nicht "freiZUgeben".

15:50 Jan 23, 2020 

"den Blick auf die Schönheit des Lebens durch unser Fachwissen freizugeben" was the answer proposed by the proofreader for the conference's motto - the least awkward translation!

12:43 Jan 23, 2020 

gute Idee, Beauty is in the eyes of the beholder," but here, too, there is no hint of surgeons "mastering the eye" which is the reason why I felt skills or expertise would have been a better word for their "slogan" or goal.

12:05 Jan 23, 2020 

... aber mir fiele da noch die freiere Variante "Die Schönheit der Welt/des Lebens liegt im Auge des Betrachters" ein.

13:27 Jan 22, 2020 

Die Grundfrage ist ja, auf wen sich "our" bezieht.

Auf die Konferenzteilnehmer als Ärzte ("unsere Kompetenz verschafft den Menschen die Möglichkeit ...") oder auf den Menschen an sich ("unsere leistungsfähigen Augen verschaffen uns Menschen die Möglichkeit ...").

Beide Möglichkeiten ergeben Sinn. Im ersten Fall stärkt sich die Ärzte-Community ihr eigenes Selbstwertgefühl, wobei möglicherweise ein Geschäftsinteresse ("Wir brauchen zahlende Teilnehmer für die Konferenz, und wer sich wichtig fühlt, zögert beim Buchen weniger") mitspielt. Im zweiten Fall ist es "philosophisch/humanistisch/poetisch" gemeint.

Erst nachdem die obíge Grundfrage geklärt ist, kann man sich um Vokabeln kümmern.