fliryl

07:04 May 24, 2014 

consolante il tuo punto di vista. A volte mi è successo di non essere compresa, di essere pesantemente criticata per una svista, o anche per un'ignoranza che ero ben felice mi venisse chiarita, o ad assistere a contenziosi in merito davvero esagerati. Quindi ho perso naturalezza nella comunicazione, e mi sono allontanata dal mezzo per un pò. Ritornare è stato un piacere, un grande aiuto, un piacevole relax. tutto qua. Grazie.

22:24 May 23, 2014 

e perché mai dovremmo essere incivili? ;-)

21:45 May 23, 2014 

...torno solo ora a casa e trovo questa graditissima sorpresa. Non conoscevo....magnifico regalo! grazie grazie grazie....ora la PRINTO e me la porto a nanna! Rassicurante il tuo parere su furile, tradurrò come loro desiderano aggiungendo nella nota l'ipotetico typo. grazie a tutti per il magnifico e civile scambio di ipotesi, adeguamenti e incertezze!

20:07 May 23, 2014 

io continuo a preferire "scansione" per pure ragioni estetiche (e senza certo farne una guerra di religione!) - pur riconoscendo che a volte "scannerizzare" e derivati possano essere più chiari. Quello che però mi piacerebbe davvero sarebbe poter spezzare una lancia per "scannare", come in una antica esilarante bustina di Minerva" di Umberto Eco: http://www.villinocecilia.com/book on line/eco/La bustina di...
guarda a pag. 261...

20:01 May 23, 2014 

direi che hai ragione tu su furyl - e consiglierei senz'altro di far presente il problema al cliente. Il numero di occorrenze di "fliryl"sicuramente riconducibili alla chimica organica è in realtà molto basso - non più di 3 o 4, una volta che google abbia "omesso i risultati molto simili ai precedenti", e uno di essi dice (non mi limito a mettere il link perché per leggere l'articolo bisogna acquistarlo):

Collection of Czechoslovak Chemical Communications
cccc.uochb.cas.cz/46/11/2696/pdf/
Traduci questa pagina
di M Uher - ‎1981 - ‎Citato da 4 - ‎Articoli correlati
2-Fliryl. C17H12N204S2. 196. 54·84. 3'23. 7·52. 17·24. 284. 330. 405. 3. (372). (37). 54'71. 3·08. 7'28. 16-95. (4-24). (4-52). (4'07). IVd. 2-Furyl. CIsHl4N204S2.

Dove "fliryl" e "furyl" si ritrovano uno dopo l'altro nello stesso contesto - facile pensare a un errore di scansione.
Ma soprattutto, non si trova da nessuna parte una spiegazione di come potrebbe essere fatto il presunto gruppo "flirile" - né riesco a immaginare una possibile derivazione del nome (eppure conosco benino la chimica dei composti eterociclici). Tutto è possibile, ma è difficile che un chimico usi un termine senza uno straccio di definizione

14:57 May 23, 2014 

non ci posso credere, che alla fine scannerizzare l'abbia spuntata :(

14:30 May 23, 2014 

allora l'indignato che mi riguarda ha esagerato! grande... questa discussione ha preso una piega informativa più interessante della domanda di partenza. Io appartengo all'era dei mammuth informatici, DPS-4, cobol, roba antica quando i dischi li dovevi portare in braccio, e scannArizzare era un termine del quotidiano, rimasto nel mio patrimonio linguistico e che a fatica cercavo di cacciare via (anche se oggi la A è stata sostituita dalla E di scannEr).

14:28 May 23, 2014 

Ciao Daria. Anch'io la pensavo esattamente come te, anzi, mi "indignavo" fino a qualche tempo fa riguardo a questi termini. :-) Poi mi sono accorto che sono ampiamente entrati nell'uso, sia il verbo che il sostantivo. Il primo a riportarli è stato il De Mauro, ed ora ho scoperto che sono presenti persino nel dizionario Treccani: http://www.treccani.it/vocabolario/scannerizzazione
Inoltre "scannerizzazione" è molto più preciso di "scansione", che ha un ambito molto più ampio e generico, mentre il sostantivo "scannerizzazione" e il verbo corrispondente indicano proprio l'acquisizione digitale di un documento o di un'immagine in forma cartacea.

14:16 May 23, 2014 

senz'altro.....ma rileggendo abbiamo tutti e due scritto "scannerizzazione"....AIUTO...."scansione" "scansione" "scansione"....sono stata di recente multata pesantemente, Gaetano!!!!

14:02 May 23, 2014 

Ciao Daria. Fai comunque bene ad aggiungere una nota, visto soprattutto che i tuoi dubbi permangono. Infatti, dimenticavo di aggiungere che, in ogni caso, è sempre preferibile chiarire ogni incertezza con il cliente.

13:57 May 23, 2014 

bella analisi e corrisponde a quanto avevo già pensato. In effetti il testo è pieno di errori di scannerizzazione che ho già postato in precedenza. Ma l'ultima tua osservazione mi sembrava la più valida...Stavo quindi cancellando l'ipotesi (solo nella nota) di typo per furile, ma sono andata a spulciare e ho trovato in inglese entrambi i riscontri "furyl" e "furile"....chissà. Resta il piacere di divagare con te. Grazie

13:42 May 23, 2014 

Ciao Daria. Non credo molto probabile che si tratti di furile. Innanzitutto, infatti, come hai già osservato, le corrispondenze in rete di fliryl sono troppe per essere tutte frutto dello stesso errore. Inoltre, per pensare a un errore ortografico bisognerebbe presupporre un tipico errore di scannerizzazione da un testo cartaceo, per cui "li" diventerebbe "u", e se non ci sono errori simili nel testo, questo mi sembra pure improbabile. Ma soprattutto, furile si scrive allo stesso modo anche in inglese, mentre qui tutti questi composti hanno il suffisso in "yl" con la ypsilon.

13:32 May 23, 2014 

mi è venuto un megalomane sovradubbio....che sia FURILE?(furyl)?? e che tutti i "fliryl" sul web siano frutto di un megaTYPO? mi piacerebbe sapere la tua opinione. ciao e grazie ancora