fishing expedition
Italian translation: battuta di caccia grossa / pesca d'altura
| GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
| 06:20 Sep 16, 2006 |
| English to Italian translations [PRO] Art/Literary - Slang | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
|  Selected response from: Alfredo Tutino Local time: 05:46 | ||||||
Grading comment
| |||||||
| Summary of answers provided | ||||
|---|---|---|---|---|
| 4 +3 | battuta di caccia grossa / pesca d'altura |
| ||
| 4 | cercare alla cieca |
| ||
| 4 | fishing expedition |
|
| Discussion entries: 1 | |
|---|---|
Answers
12 mins confidence: 
cercare alla cieca Explanation: ... |
| |
| Login to enter a peer comment (or grade) | ||
56 mins confidence:
fishing expedition Explanation: Fishing expedition (andare a pesca senza ipotesi a priori) Per “fishing expedition” si intende un tipo di analisi dei dati che utilizzando disegni di studio di coorte o caso-controllo non ha lo scopo di testare una precisa ipotesi a priori ma valuta una serie di fattori di rischio e/o di esiti sfavorevole della gravi-danza. Ad esempio in un registro di malformazioni congenite vengono registrate(sempre come esempio) 80 diverse categorie di malformazioni (la classificazione è una scelta abbastanza arbitraria, seppure ragionevole ed esplicitata, che dipende da varie considerazioni contingenti). Ognuna di queste malformazioni viene analizzata per l’associazione (sempre come esempio) a 100 diversi fattori di rischio. Vengono dunque testate 800 (80 x 100) ipotesi di possibile associazione fattore di rischio –malformazione. È intuitivo comprendere che se accettiamo un livello di probabilità del 5% o inferiore per definire un’associazione “statisticamente significativa” solo per effetto del caso troveremo che 40 associazioni (0.05 x 800) soddisfano questo criterio. 20 dovrebbero risultare associazioni positive e 20 associazioni negative. In una situazione reale in cui tutti i bias e tutti i fattori confondenti siano stati azzerati le cose “devono” andare in questo modo. La fishing expedition “la pesca” ha iden-tificato dunque un certo numero di associazioni statisticamente significative, ma al-cune di queste sono ancora spiegabile come effetto della variabilità casuale. Se scegliamo un livello di significatività dell’1% potremmo restringere le maglie della rete e considerare solo 8 associazioni statisticamente significative (4 positive e 4 negati-ve). Non avremo comunque risolto il problema, poiché alcune di esse potranno sempre essere dovute alla variabilità casuale. In conclusione in questi studi ciò che emerge non è una chiara evidenza... ma un suggerimento che dovrà trovare conferma altrove. (Dizionario di epidemiologia clinica e dei termini usati nella Evidence-based Medicine) Reference: http://www.farmaciegravidanza.org/appendici/appendiceC.pdf#s... |
| |
| Login to enter a peer comment (or grade) | ||
2 hrs confidence: peer agreement (net): +3
peer agreement (net): +3battuta di caccia grossa / pesca d'altura Explanation: ho l'impressione che qui la metafora sia più importante della metodologia, o almeno che eliminarla modificherebbe eccessivamente il tono dell'originale. Probabilemente un italiano parlerebbe più facilmente di caccia che di pesca (la pesca d'altura è uno sport d'importazione in italia), e parlerebbe magari di prendere un cinghiale invece che un Marlin; e anche se optassi per la battuta di pesca credo che sostituirei comunque il poco familiare Marlin con un tonno... d'altra parte, in un testo scritto da un'italiano probabilmente si userebbe una metafora diversa - che so, "ricerca a tappeto" o qualcosa del genere... -------------------------------------------------- Note added at 3 hrs (2006-09-16 09:44:22 GMT) -------------------------------------------------- Mi viene anche in mente (ma non so se il tono generale del tuo testo lo sopporterebbe) "caccia al tesoro" (e "trovare il forziere del pirata, ad esempio"... Mi sa che sto esagerando! |
| |
Grading comment
| ||
