Risk Disclaimer

05:33 Mar 27, 2011 

Off topic dette, men støter til og med på "oversettere" på Proz som bruker Google helt ukritisk og kommer med forslag til oversettelser som er hentet fra utenlandske nettsider som er automatisk oversatt av Google! I tillegg burde man være svært kritisk til å bruke uttrykk som brukes på sider og i dokumenter som helt klart er oversatt (av en oversetter), spesielt når man ser at det er dårlig og/eller direkte oversatt. Hvis uttrykket det gjelder, stort sett bare finnes i slike tekster og ikke i tekster som er skrevet på norsk, så burde man være obs. Av den grunn burde man også ta statistikker i Google med en klype salt. *Rant over.*

05:21 Mar 27, 2011 

Ja, det går an å finne på nye uttrykk, men det må jo være gode uttrykk, spesielt når det gjelder så generelle og alminnelige uttrykk som ansvarsfraskrivelse og liknende. Fagtermer, som er mye snevrere definert, stiller i en litt annen klasse. Og det med at fordi "utlendingene bruker mange rare uttrykk, så får vel vi også gjøre det" holder rett og slett ikke mål. Det ville gjort jobben veldig enkel for oss om vi kunne basert oss, i vårt tilfelle, på amerikansk språkbruk, men du verden for et lekkert norsk vi ville fått. Dessuten er det et faktum at mye av det vi oversetter, i tillegg er skrevet på dårlig engelsk, så å bruke det som noen mal burde enhver oversetter holde seg for god til. Mye av jobben vår går ut på å omskrive for å få oversettelsen til å høres ut som grei norsk, og da må man ofte løsrive seg fra nettopp dét uttrykket og gjerne kutte og kappe og forkorte for at det skal bli idiomatisk godt.

01:29 Mar 27, 2011 

Det er kanskje per dd ikke et ord i norsk vokabular, men det går vel finne opp nye ord? Hvis utlendingene bruker mange rare uttrykk så får vel vi også gjøre det? Hører man et ord mange nok ganger så virker det jo normalt etterhvert, og meningen er jo det man tillegger det, på tross av logiske umuligheter...

11:21 Mar 26, 2011 

Litt for enkelt å si at det er det samme det dreier seg om. Liability disclaimer er en fraskrivelse av erstatningsansvar; risk disclaimer er en fraskrivelse av ansvar for hvilken risiko det nå måtte dreie seg om. Ved siden av risikoansvar og erstatningsansvar kan det tenkes at man vil ønske å fraskrive seg straffeansvar, etisk/moralsk ansvar, og flere andre typer ansvar som slett ikke går om hverandre.

09:51 Mar 26, 2011 

Jeg er enig i at Risikoansvar også kan fungere greit som overskrift for en angivelse av bestemmelsens tema. Men innholdet/funksjon blir nærmere beskrevet ved å ha med fraskrivelse/ansvarsfraskrivelse. At det forøvrig er nærmere 6 ganger så mange treff på Liability Disclaimer som på Risk Disclaimer bekrefter vel at RD ikke er noen helt god språkbruk for amerikanere heller. (Det er jo det samme de dreier seg om.)

08:28 Mar 26, 2011 

Det blir bare litt tuklete hvis den samme teksten også inneholder en «Liability Disclaimer» (1,7m G-treff, mot 0,3m G-treff for risk disclaimer). Da skulle man kanskje ønske at man hadde tenkt på noe annet. Hvis det fortsatt er snakk om en overskrift, kan «Risikoansvar» brukes.

08:17 Mar 26, 2011 

Ja, det er vel slik at også det amerikanske begrepet "Risk Disclaimer" egentlig er en logisk umulighet, slik Per Bergvall har respondert til merknad lenger ned under "Risikofraskrivelse". Men at amerikanske jurister og finansbransje opererer med merkelige språklige konstruksjoner er da intet nytt, og forhindrer vel ikke oss fra å bruke korrekt norsk språk når informasjonen skal formidles i vårt land med vårt rettsystem og tilhørende rettsbegreper. Når jeg som norsk dommer ser en slik klausul angir jeg den som en "ansvarsfraskrivelse", og "risikofraskrivelse" inngår ikke i vårt vokabular - og heller ikke i det norske språk forøvrig.

08:06 Mar 26, 2011 

Som angitt under "Ansvarsfraskrivelse" er jeg enig i at som en nøytral, men innholdsløs, overskrift kan "Risiko" fungere. At det faktisk er en risiko ved et investeringsprodukt, må man nok i henhold til lovgivningen sørge for å få fram litt klarere annet sted i informasjonsmateriellet. Det nye innholdet for leseren av teksten når han kommer til en "Risk Disclaimer" er at den ene parten ikke tar noe ansvar for foreliggende risiko.

Den mest meningsbærende oversettelsen av overskriften "Risk Disclaimer" knytter seg til denne fraskrivelsen - og fraskrivelsen gjelder altså et ansvar som er knyttet til risikoen, (eventuelt et ansvar for å identifisere risiki), og ikke risikoen selv.

07:39 Mar 26, 2011 

passer det antagelig best å bare bruke «Risiko». Den er spennende nok til å invitere til lesning, og samtidig ikke avskrekkende.

19:08 Mar 25, 2011 

..Utleiemarkedet er dominert av risikofraskrivelse med tanke på energibehovet (http://www.byavisa.no/byavisa/artikler.php?sokres=1&artid=13...

19:00 Mar 25, 2011 

Jag kombinerade orden och sökte på Google, bara fick fem träffare, och två med "fraskrivelse av risiko" - vet inte om det har samma betydelse på norska...