GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
|
07:31 Oct 15, 2019 |
English to Polish translations [PRO] Law/Patents - Finance (general) / securities | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: Frank Szmulowicz, Ph. D. United States Local time: 03:44 | ||||||
Grading comment
|
Summary of answers provided | ||||
---|---|---|---|---|
3 +1 | umowa arbitrażowa/polubowna zawarta przed wystąpieniem sporu |
|
Discussion entries: 1 | |
---|---|
umowa arbitrażowa/polubowna zawarta przed wystąpieniem sporu Explanation: Nie ma wątpliwości, że umowy zawierane po wystąpieniu sporu (post dispute arbitration agreements [ang.] lub compromis [fr.]) uznaje się za ważne i możliwe do rozstrzygnięcia przez sąd polubowny5. Problem istnieje w stosunku do tych umów, które są zawierane przed wystąpieniem sporu (pre-dispute arbitration agreements [ang.]) i które stanowią absolutną większość. Zatem, jeżeli konsument zawiera umowę w ramach szeroko rozumianych stosunków gospodarczych, okazuje się najczęściej, że jedyny wybór jaki ma, to zaakceptować również klauzulę arbitrażową będącą częścią tej umowy. W związku z tym powstaje pytanie, czy taki narzucony wybór jest ważny? http://www.repozytorium.uni.wroc.pl/Content/43844/018.pdf |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.