lethality

13:51 Oct 22, 2015 

"Tekst ma elementy marketingowe, ale owszem, jest bardzo techniczny."

;-)

13:32 Oct 22, 2015 

Jeśli jest techniczny, to trzymałbym się jednak utartej wojskowo jeszcze od czasów ancien regime siły rażenia.

Parametr śmiercionośności, zabijania, letalności itp. w polskim języku technicznym w kontekście broni pokładowych samolotu nie istnieje :-)

13:22 Oct 22, 2015 

Andrzej, nie masz do końca racji. Tekst ma elementy marketingowe, ale owszem, jest bardzo techniczny

11:53 Oct 22, 2015 

"...contribute to aircraft's unsurpassed lethality."

Zdaje się, że całe sformułowanie jest używane w serii programów Discovery, których polskie tytuły brzmią mniej więcej "10 najlepszych bombowców/ myśliwców/ czołgów/itp. świata".

Jeżeli tłumaczysz tekst do takiego zastosowania, to przeszukaj youtube.

Przymiotnik "unsurpassed" wzmaga moje podejrzenia co do reklamowego czy też telewizyjnego przeznaczenia tekstu. W tekstach czysto technicznych - opisach, instrukcjach - takie przymiotniki nie występują.

07:40 Oct 22, 2015 

Jeśli kontekstem jest dostępna w guglu książka, a nie tekst techniczny, to nie trzymałbym się kurczowo wyrażenia oryginału, lecz szedł w kierunku siły rażenia itp.

Wszelkie polskie konstrukcje ze śmiertelnością, zabijaniem, uśmiercaniem itp. będą brzmiały sztucznie i śmierdziały tłumaczonym żywcem językiem oryginału.

Edit:
Wyrażenie stosowane również przez wojskowych :-)
"Siła rażenia tych samolotów jest ogromna. Na polskim niebie w celach szkoleniowych pojawiły się po raz pierwszy – mówi major Grzegorz Schmidt, oficer prasowy 33 BLT w Powidzu."
http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/3799547,guzce-na-pols...

22:27 Oct 21, 2015 

[systemy uzbrojenia] contribute to aircraft's unsurpassed lethality.

20:13 Oct 21, 2015 

Jak zwykle.
Kontekst - tekst przed i po zapytanym wyrażeniem.