cognitive clarity

13:16 Sep 4, 2013 

jak najbardziej z "brakiem jednoznacznego obrazu sytuacji" ew. "jasnego obrazu sytuacji" ew. "jasnej oceny sytuacji" (co prowadzi nas do propozycji pani Katarzyny), chociaż jest to tylko jeden z aspektów funkcjonowania poznawczego - ale myślę, że o taki - dość ogólny - sens tutaj chodzi. Pozdrawiam

12:32 Sep 4, 2013 

Mzd należy rozróżnić "cc" jako hasło, które jest opisywane definicją w rozwinięciu zapytania, od "cc" pojawiającym się w ostatnim zdaniu. W ostatnim zdaniu należałoby tłumaczyć niedosłownie, np. "brak jednoznacznego obrazu sytuacji".

12:20 Sep 4, 2013 

Moim zdaniem nie chodzi o atrybut rzeczy, lecz o atrybut procesu, konkretnie procesu poznawczego, ewentualnie atrybut cechy osobowości (systemu regulacji zachowania), która w określony sposób wykorzystuje procesy poznawcze dążąc do uzyskania jednoznacznego wyniku procesów poznawczych.
Nie należy tego utożsamiać wyłącznie z myśleniem, bo zanim dojdzie do myślenia (oceny i przeanalizowania danych), to najpierw te dane muszą być pobrane, czyli spostrzeżone, a następnie zmagazynowane przynajmniej w pamięci operacyjnej. W toku tych procesów poznawczych dochodzi do licznych zniekształceń, np. pominięć, nie zauważania elementów "nie pasujących" do innych. Osoby charakteryzujące się "cognitive clarity" dążą do dokładnego spostrzeżenia, poznania i przeanalizowania wszystkich danych i uzyskania przez to jasności/jednoznaczności poznawczej danej sytuacji.

06:46 Sep 4, 2013 

Moim zdaniem jest to nadinterpretacja. Cognitive clarity nie jest tutaj jakimś wyszukanym technicznym terminem i oznacza po prostu jasność czy klarowność myślenia. Dobrym przykładem jest tutaj zdanie: I have brain fog that affects cognition and cognitive clarity, wraz z rozwinięciem: thought seems blurred or blunted. Słowo "jasność" jest tutaj istotne, bowiem należy ono do języka potocznego ("to nie jest dla mnie jasne", "nie mogę jasno myśleć"), podobnie jak jego odpowiednik w języku angielskim ("to be clear about sth", "to make sth clear"). Myślę, że przymiotnik "cognitive" służy tutaj głównie do podkreślenia, że nie chodzi o atrybut rzeczy, ale właśnie myślenia (szeroko rozumianej sfery poznawczej).

20:23 Sep 3, 2013 

dosłownie to powinno być: "... jako brak cechy [osobowości] polegającej na dążeniu do jednoznacznego {poznania / rozpoznania / zrozumienia} sytuacji"

20:09 Sep 3, 2013 

Cohen, Stotland and Wolfe (1955),[3] in their work on individual differences in cognitive motivation, identified a "need for cognition" which they defined as "the individual’s need to organize his experience meaningfully", the "need to structure relevant situations in meaningful, integrated ways", and "need to understand and make reasonable the experiential world" (p. 291). They argued that, if this "need" were frustrated, it would generate "feelings of tension and deprivation" that would instigate "active efforts to structure the situation and increase understanding" (p. 291), though the particular situations arousing and satisfying the need may vary (p. 291). Cohen argued that even in structured situations, people high on NFC see ambiguity and strive for higher standards of cognitive clarity.
http://en.wikipedia.org/wiki/Need_for_cognition

20:08 Sep 3, 2013 

Powinien być rzeczownik, bo *cognitive clarity* to opisywana cecha, która może mieć różne natężenie. Jak autor w języku oryginału używa rzadko używany termin, to trudno się dziwić, że w języku przekładu termin również będzie brzmiał podobnie.
I have brain fog that affects cognition and cognitive clarity. Sometimes it is difficult to put 2 and 2 together, problem solving is a problem, perception seems to have a sticky veneer of haze attached to it, reading and comprehension are greatly diminished from previous norms, abstraction seems thwarted, there is a general dullness to the world, memory is poor, and thought seems blurred or blunted.
http://forums.phoenixrising.me/index.php?threads/brain-fog-v...
Jako hasło (opisywana cecha, której definicja jest podana) proponuję *jednoznaczność poznawcza*, natomiast ostatnie zdanie należałoby przetłumaczyć jako "Wahanie można błędnie interpretować jako brak jednoznacznego rozumienia sytuacji"

19:02 Sep 3, 2013 

Oho, będzie starcie tytanów ... in field :)

18:57 Sep 3, 2013 

Ten tekst nie wydaje mi się zbyt wyrafinowany pod względem psychologicznym (charakterystyka pasująca do każdego) i chyba subtelne rozróżnienia i interpretacje nie są tu na miejscu. "Wahanie można błędnie interpretować jako brak jednoznaczności poznawczej" - nie wiem nawet, jak to rozumieć, termin wyjaśniający powinien być znany, w przeciwnym razie potykamy się o błąd w rozumowaniu.

18:37 Sep 3, 2013 

można zbudować to zdanie z brzmieniem - "jednoznaczNIE poznawcza" ... chyba

15:17 Sep 3, 2013 

Będę się upierał przy tym, że w tłumaczeniu powinien się znaleźć przymiotnik "poznawczy/a", natomiast może ktoś znajdzie inny niż "jednoznaczność" rzeczownik lepiej pasujący do tego przymiotnika i do kontekstu