overachiever

16:07 Sep 22, 2013 

Można wystawić hasło drugi raz. :-)

15:38 Sep 22, 2013 

...ale nie wyklucza to faktu, że kontekstu nie było, a tym samym zgadywaliśmy, o co ci może konkretnie chodzić. Gdyby to było łatwe hasło, to np. Wikipedia by nie poświęcała temu tyle miejsca. A że Tobie chodziło o podkreślenie "przymusu błyszczenia", dowiedzieliśmy się post factum, czyż nie?

Poza tym stwierdzenie, że dałeś "zerowy kontekst" jest w 100% prawdą, a nie zaczepką. Nie ma co się złościć. Peace!

15:19 Sep 22, 2013 

Przepraszam, rzadko mi się zdarza, ale tym razem nie byłem w stanie skorzystać z żadnej z tych odpowiedzi, a tym samym przyznać punktów. Najważniejszym elementem "overachiever" jest wewnętrzny przymus błyszczenia, z elementem rozpychania się łokciami, itp.

15:15 Sep 22, 2013 

Osoby, które spędzają cały swój czas na tym forum, natomiast nie wykonują na co dzień prawdziwych tłumaczeń nie rozumieją, że czasem nie można cytować ze względu na ścisłe wymogi poufności. Albo na przykład zdarzają się tłumaczenia glosariuszy z listą pojęć. Albo na przykład pojęcia w zrozumieniu podanym w Wiki dokładnie odpowiada potrzebom pytającego.
Myślę, że z nabywaniem praktyki w zawodzie tłumacza, taka świadomość przyjdzie i zaczepki ustaną, mam przynajmniej taką nadzieję.