relative to the reference method

17:35 Jun 30, 2018 

muchas gracias! Estaba media perdida

07:33 Jun 28, 2018 

Completamente de acuerdo.
Por ejemplo,
En comparación con el método de referencia, la prueba de S. aureus identificó el 93% de las muestras positivas y el 99.6% de las muestras negativas para S. aureus

00:51 Jun 28, 2018 

Dicho en otras palabras, si se consideran por un lado todas las muestras que habían dado positivo en los diversos laboratorios de análisis (= 100 % de las muestras positivas), y por otro, todas las que habían dado negativo (= 100 % de las muestras negativas), el método en cuestión identificó como positivas el 93,3 % de las muestras del primer grupo (pero como negativas el 6,7 % restante) y como negativas el 99,6 % de las muestras del segundo grupo (pero como positivas el 0,4 % restante).

Aprovecho para mencionar que en castellano los porcentajes van precedidos de un artículo ("un/el 93,3 %").

Saludos cordiales.

00:50 Jun 28, 2018 

En esta frase no dicen que en el análisis de las 623 muestras mencionadas se identificó un 93,3 % de muestras positivas (es decir, que originaron un resultado positivo en la prueba de detección de S. aureus) y un 99,6 % de muestras negativas, de manera absoluta, como se desprendería de tu traducción. Esto no tiene sentido matemático (¡93,3 % + 99,6 % = 192,9 %!)

Como dicen en el párrafo que copiaste, comparan los resultados obtenidos por este método con los de los métodos habitualmente utilizados por los laboratorios que habían analizado inicialmente las 623 muestras mencionadas, considerados en cada caso como el método de referencia. Entonces, mediante este método se detectó el 93,3 % de las muestras que habían dado positivo y el 99,6 % de las muestras que habían dado negativo, con respecto a los métodos de referencia. Para expresar esto es preciso anteponer el artículo "las" delante de "muestras positivas/negativas".

[Sigo en otra ventana.]