Nov 25, 2013 14:46
10 yrs ago
French term
rétropolés en NOGA 2008 (Formulierung)
French to German
Other
Mathematics & Statistics
Methodische Hinweise zu einer Erhebung (F+E-Aufwendungen von Unternehmen). Mein Problem ist nicht so sehr das Verständnis als vielmehr die Formulierung!
Hier der fragliche Abschnitt:
Jusqu’en 2008, les entreprises étaient classées par branches économiques selon la «Nomenclature générale des activités économiques» 2002 (NOGA 2002). Afin de pouvoir faire des comparaisons entre les enquêtes, les résultats par branches en 1996 et 2000, avaient été reconstruites (rétropolés) sur la base de la NOGA 2002. L’enquête 2012 se base sur la NOGA 2008. Afin de pouvoir suivre l’évolution par branche les résultats des enquêtes R-D précédentes (depuis 2000) *ont été rétropolés en NOGA 2008*.
Also: Die Einteilung in Branchen wurde geändert, was natürlich auch einen Einfluss auf die Ergebnisse je Branche hat. Aber wie formuliere ich diesen letzten Satz korrekt? Hier meine Version:
«Damit die Entwicklung der einzelnen Branchen verfolgt werden kann, wurden die Ergebnisse der vorangehenden Erhebungen (ab 2000) auf der Basis der NOGA 2008 rückgerechnet.»
Stimmt das so? Oder soll/kann ich schreiben «gemäss NOGA 2008 rückgerechnet»? Vielen Dank für eure Hilfe!
Hier der fragliche Abschnitt:
Jusqu’en 2008, les entreprises étaient classées par branches économiques selon la «Nomenclature générale des activités économiques» 2002 (NOGA 2002). Afin de pouvoir faire des comparaisons entre les enquêtes, les résultats par branches en 1996 et 2000, avaient été reconstruites (rétropolés) sur la base de la NOGA 2002. L’enquête 2012 se base sur la NOGA 2008. Afin de pouvoir suivre l’évolution par branche les résultats des enquêtes R-D précédentes (depuis 2000) *ont été rétropolés en NOGA 2008*.
Also: Die Einteilung in Branchen wurde geändert, was natürlich auch einen Einfluss auf die Ergebnisse je Branche hat. Aber wie formuliere ich diesen letzten Satz korrekt? Hier meine Version:
«Damit die Entwicklung der einzelnen Branchen verfolgt werden kann, wurden die Ergebnisse der vorangehenden Erhebungen (ab 2000) auf der Basis der NOGA 2008 rückgerechnet.»
Stimmt das so? Oder soll/kann ich schreiben «gemäss NOGA 2008 rückgerechnet»? Vielen Dank für eure Hilfe!
Proposed translations
(German)
| 4 | hochgerechnet entsprechend den Regeln der NOGA 2008 |
Werner Walther
|
Proposed translations
3 hrs
Werner Walther
Native in German
Sensibel für den Takt der Sprachen ...
Native in: German 
Works in: English to German, French to German, German, and 2 more.
Related KudoZ points
:
24
Selected
hochgerechnet entsprechend den Regeln der NOGA 2008
Das Gleiche, aber psychologisch anders formuliert.
Aus der Vergangenheit (Daten 1996/2002) rechnet man in die Zukunft (Methode 2008) nicht gerne "zurück", da sträubt sich etwas im Verständnis.
Aber, wenn man die Daten von 1996/2002 mit der Methode von 2008 "hochrechnet", gibt es kein Problem mehr.
Inhaltlich sind die drei
- rückrechnen
- hochrechnen
- extrapolieren
m.E. das Gleiche, lediglich 'interpolieren' wäre etwas Anderes.
--------------------------------------------------
Note added at 3 Stunden (2013-11-25 18:39:56 GMT)
--------------------------------------------------
Kleine hoffentlich als konstruktiv empfundene Kritik:
... wurden die Ergebnisse der vorangehenden Erhebungen (ab 2000) auf der Basis der NOGA 2008 ...
Hier NICHT den Begriff 'Basis' einsetzen!
BEGRÜNDUNG: Basis bedeutet 'Datenbasis'
gemeint ist aber:
Verfahren, Vorgehensweise, Vorgaben, Methoden aus 2008.
Einverstanden?
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Hier gibt's Punkte nicht für deine Antwort, aber für deine Hilfe in der Diskussion. Vielen Dank!"
Discussion
«Damit die Entwicklung der einzelnen Branchen verfolgt werden kann, wurden die Ergebnisse der vorangehenden Erhebungen (ab 2000) rückwirkend auf die NOGA 2008 umgerechnet.» Ich denke, das sollte jetzt hinkommen.
Die einzelnen Ergebnisse bleiben natürlich, aber sie wurden anders zusammengefasst oder aggregiert - und wenn es neue (2008) Klassifizierungen gab, wurden diese auch auf die alten Ergebnisse angewendet, um das dann als Zeitreihen vergleichbar zu machen.
Aber was viel wichtiger ist: hast Du jetzt die Formulierung, die Du brauchst?
Z.B. "Die alten Daten aus 1996/2002 wurden auf der Grundlage der neuen Klassifizierung von 2008 zusammengefasst, ...."
Das ist natürlich ein Bruch der Struktur - wir haben das ja auch in den deutschen Statistiken lange nach 1989 fortwirkend.
Da wurden immer die Zahlen der westdeutschen Bundesländer (ohne Ost-Länder) herangezogen, um vergleichbare Aussagen zu treffen.
Bei den hier angesprochenen Methoden ist die Ungewissheit zunächst noch nicht angesprochen - es kann Interpolation verlangt werden, es können aber auch alle notwendigen Daten vorliegen.
Die Einteilung in Branchen wurde geändert, was natürlich auch einen Einfluss auf die Ergebnisse je Branche hat - das hat KEINEN Einfluss auf die Ergebnisse, das hat lediglich einen Einfluss auf die DARSTELLUNG der Ergebnisse.
Das ist so wie:
Herr Müller hatte am 31.12.2001 10.000 DM auf seinem Konto,
am 01.01.2002 hatte er 5.000 EURO auf seinem Konto.
War er am 31.12.2001 oder am 01.01.2002 reicher?
>D.h. kein anderes Ergebnis, nur andere Darstellung!
Rétropoiler est juste poilant (drôle, enfin un petit peu) !
"interpolé" aurait été correct mais habituellement, une interpolation se fait pour l'avenir alors qu'ici, c'est pour le passé.
Je (francophone) ne connaissais pas "rétropolé" qui signifierait donc quelque chose comme "zurück[inter]poliert" :O)) !