lueur

11:59 Jan 4, 2010 

Nach langem Warten habe ich endlich die Antwort des Kunden. Wie vermutet, handelt es sich in der Tat um das Leuchten, das von einer Brandladung verursacht wird. Danke trotzdem für Eure Beiträge!

10:23 Dec 29, 2009 

Was bei einem Mündungsfeuer am meisten stört, ist die Sichtbehinderung für den Schützen. Es ist also ein unerwünschter Nebeneffekt.

Leider habe ich im Zusammenhang mit diesen Bestimmungen nicht mehr Kontext, aber im allgemeinen geht es um Munition zur Simulation verschiedener Ladungen, unter anderem auch Brandladungen. Daher schliesse ich das Mündungsfeuer aus, da die Bestimmung (Sichtbarkeit aus 250 m Entfernung) wie gesagt nicht viel Sinn ergibt. Ich frage mal beim Kunden nach und melde mich dann wieder, wenn ich die Antwort habe. Kann sein, dass die im Urlaub sind, also habe ich die Rückmeldung evtl. erst am 4. Januar. Ich danke Euch auf jeden Fall für Eure Mühe.

22:17 Dec 28, 2009 

Ein Mündungsfeuerdämpfer (anti-lueur) wäre wohl kaum vonnöten, wenn man das M. nur auf kurzen Abstand sehen kann. Es geht doch wohl nicht um ein Feuerwerk oder Signalkörper/Leuchtpatronen? Brandbomben sorgen erst nach dem Aufprall oder kurz vorher für Licht.

18:42 Dec 28, 2009 

Wie gesagt ergibt das in diesem Zusammenhang wenig Sinn, denn die Bestimmung erfordert, dass diese "lueur" aus 250 m Entfernung zu sehen sein soll. Ich denke, es handelt sich hier wirklich nicht um das Mündungsfeuer, sondern um den Lichteffekt/ Blitz einer Brandladung.

15:23 Dec 28, 2009 

Das Mündungsfeuer wäre aber eigentlich "feu de bouche", also die Flamme, die beim Abfeuern an der Mündung des Laufes entsteht. Ich denke mal, hier ist ein blitzartiger Leuchteffekt gemeint, der von der Ladung selbst in der Luft verursacht wird.