19:43 Dec 19, 2007 |
French language (monolingual) [PRO] Marketing - Human Resources | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: Helene Diu France Local time: 05:03 | ||||||
Grading comment
|
SUMMARY OF ALL EXPLANATIONS PROVIDED | ||||
---|---|---|---|---|
4 +4 | idem |
| ||
3 | niveau + 1 |
|
Discussion entries: 2 | |
---|---|
niveau + 1 Explanation: Je crois que 'N' ici veut dire niveau ; mais j'avoue que je ne vois pas trop comment cette personne pourrait 'gérer' son supérieur ? -------------------------------------------------- Note added at 2 hrs (2007-12-19 22:19:30 GMT) -------------------------------------------------- OK, so if we're talking upper level management, it makes more sense — the 'leading team' would be formed of this person, their hierarchical peers, and their immediate superiors — at this sort of level, and in the context of 'managing', that would make sense. |
| ||
Notes to answerer
| |||
Login to enter a peer comment (or grade) |
idem Explanation: Le N + 1 est le supérieur hiérarchique direct (l'employé dont il est question étant désigné par N) -------------------------------------------------- Note added at 2 hrs (2007-12-19 22:26:04 GMT) -------------------------------------------------- "N" ne représente pas "Niveau" mais un nombre entier naturel au sens mathématique. On peut donc dire le niveau N, le niveau N-1 (les personnes sous la responsabilité directe de l'employé de niveau N), le niveau N+1 (supérieur direct). C'est du jargon de ressources humaines. -------------------------------------------------- Note added at 2 hrs (2007-12-19 22:28:49 GMT) -------------------------------------------------- C'est dans la mouvance actuelle de savoir "gérer" son N+1. On ne fait pas que subir sa hiérarchie... |
| ||
Grading comment
| |||
Notes to answerer
| |||