Produkt muss bis zum Endkunden getragen werden

13:10 Oct 10, 2019 

"Just trying to help."

Bestreite ich auch gar nicht.

"...tragen im Sinne von transportieren in diesem Kontext (Vermarktung) keinen Sinn ergibt..."

Richtig; davon sind wir ja auch mit "find its/their way" weit entfernt. Ich bin kein Freund von Doppelpostings (bei dir kann ich jetzt nicht viele erkennen; es gibt aber eine Person, die munter weiter doppelt Antworten gibt, obwohl nicht nur ich sondern auch ProZ bittet, das nicht zur Gewohnheit werden zu lassen), deshalb gehe ich auch auf Lösungsvorschläge in der Erklärung ein.

"...üblicherweise die Gewinnspanne und die Produktionskosten trägt"

Bestreite ich auch nicht. Wie Ramey und TechLawDC allerdings auch schon anmerkten, wenn ich das richtig sehe, geht es erst danach um die Preise.

Verkürzt ist nichts ungewöhnliches, ja. Grammatikalisch wäre es aber wenig sinnvoll, auf "Produkt bis zum...Konsumenten zu tragen" zu setzen, wenn es um die Kostenweiterreichung geht.

Ich sehe tragen auch hier nicht für einstehen, sondern i. S, v, support, d.h., so ähnlich wie Michael, auch wenn ich nicht darin übereinstimme, dass das Verb in seiner gängigen metaphorischen Verwendung in diesem Satz steht.

Grüße

21:05 Oct 7, 2019 

It could be that the author used "tragen" in the sense of "einstehen für", which some producers of high-quality agricultural produce like to use, see e. g. Bauernladen.at "Grilly Kräuterferkel" or "Dafür stehe ich mit meinem Namen" (advert).

19:13 Oct 7, 2019 

Nur deshalb, weil a) tragen im Sinne von transportieren in diesem Kontext (Vermarktung) keinen Sinn ergibt und b) der Verkauspreis üblicherweise die Gewinnspanne und die Produktionskosten trägt. Verkürzte Formulierungen (ohne Besetzung der semantischen Rolle) sind nichts ungewöhnliches.
Just trying to help.

13:27 Oct 7, 2019 

not directly profits. Kudoz hit a snag - once is really enough.

13:23 Oct 7, 2019 

It says, "...das Produkt...muss bis zum Endkunden getragen werden..."

It's figurative. Similarly: "Betroffen ist dabei immer die gesamte Kette von der Rohstofferzeugung in der Landwirtschaft bis zum Endkonsumenten auf der ganzen Welt. "
https://www.fh-muenster.de/oecotrophologie-facility-manageme...

Endkonsument is a way of distinguishing between consumers and end users (that process stuff).

Germans are very technically minded; a Verbraucher is not always someone who buys a product in a store.

Also, if someone has to bear the costs, it's "von/m XYZ getragen," not bis zu(m). The focus of the snippet is this tidbit: "...klares Konzept mit einem Vermarktungspartner..."

It's about marketing to consumers, not selling your granny to buy organic apples.

12:37 Oct 7, 2019 

I also think it's about marketing logistics, as the price issues follow.

12:31 Oct 7, 2019 

… wegen "Endkunde". If it were meant to simply refer to selling or presenting it to the customer, you wouldn't need the end customer specification. You could just say "customer". In the given context (pricing, marketing) it makes more sense to be talking about what it is costing the company to produce a product before it is actually ready to be sold.

09:54 Oct 7, 2019 

Vielleicht hat das ja auch mit "Kosten tragen" zu tun?
LG,
Alexandra