unter Berichtigung

21:14 Feb 16, 2016 

Vielleicht könntest du die private-message-Funktion verwenden, wenn du nicht möchtest, dass andere mitlesen und dann natürlich auch... reagieren. Keiner will dir die Freiheit abstreiten, Meinungen zu haben und zu äußern. Allenfalls geht es um die Verpackung... Viele Grüße (an alle) und einen schönen Feierabend.

17:27 Feb 16, 2016 

Vu que vous trouvez que je dépasse les bornes, ma remarque ci-dessus qui se veut constructive, était adressée à Vincent et à personne d’autre. Et je persiste et je signe.

13:10 Feb 13, 2016 

Je vous remercie beaucoup de votre aide. Merci Schtroumpf, mais c'est vrai que Renate n'a pas tout à fait tord. J'ai pour habitude de refuser de traiter les domaines que je ne maîtrise pas mais cette fois-ci, le document est assez court et je pensais pouvoir m'en tirer en faisant un certain nombre de recherches mais en vain. En même temps, j'aime toucher à différents univers.

12:11 Feb 13, 2016 

bon, oui, tu as raison... et merci pour le 2e §!

11:04 Feb 13, 2016 

Grüß dich, Gisela! Ich glaube in diesem Fall, dass Renates Interpretation richtigh ist, d.h. der Eintrag wurde vorgenommen, und zwar mit den berichtigten Angaben. Ein Vorbehalt ist damit nicht mehr nötig.

@Renate, whaou, tu n'y vas pas par quatre chemins. Personne parmi nous ne travaille QUE dans des domaines parfaitement maîtrisés, soyons humbles. Lorsque tout évolue en permanence, comment pourrions-nous déjà tout savoir ? Et comment pourrions-nous évoluer dans notre propre pratique sans affronter de nouveaux domaines ? Je trouve l'honnêteté de Vincent très louable.

08:41 Feb 13, 2016 

je dirais "sous réserve de correction.."

21:08 Feb 12, 2016 

accepter un texte d'un domaine que tu ne maîtrises pas. C'est le moyen le plus sur de perdre le client. Et l'argument que tu as besoin de l'argent ne tient pas.