alleiniger unbeschränkter Erbe

15:33 Nov 20, 2020 

Ginge es um die Haftung, hieße es "unbeschränkt haftender Erbe" und nicht nur "unbeschränkter Erbe". Man muss damit wissen, wer od. was 'unbeschränkt' ist.

20:30 Nov 15, 2020 

Ich bin beim Googlen halt im Zusammenhang mit dem "unbeschränkt" immmer auf die Haftung gestoßen, hab mich selbst schon darüber gewundert.

20:16 Nov 15, 2020 

Wollte gerade genau das, "libre disposition", vorschlagen und freue mich, dass du auf eben dieselbe Formulierung gekommen bist!
Es ist halt ein sehr entlegenes Fleckchen der terminologischen Landkarte, auf dem wir uns hier bewegen. Bis dorthin reicht auch das beste Wörterbuch oft nicht.

19:48 Nov 15, 2020 

Könnte ich dann im ersten Fall "héritier unique à pouvoir de disposer librement" und im zweiten Fall "héritiers à pouvoir de disposer librement" schreiben? Also in beiden Fällen hat "unbeschränkt" nichts mit der Haftung zu tun, sondern bedeutet, dass sie frei verfügen dürfen, richtig? Ich hänge den Text noch einmal an, nur zur Vermeidung von Missverständnissen.
Verfügungen von Todes wegen 1. Erbeinsetzung nach dem Erstversterbenden a) Wir setzten uns gegenseitig, der Erstversterbende den Überlebenden, zum alleinigen unbeschränkten Erben ein, (...) 2. Erbeinsetzung nach dem Überlebenden zu unbeschränkten Erben des Überlebenden von uns und, für den Fall, dass wir beide gleichzeitig versterben sollten, zu unbeschränkten Erben eines jden von uns (...) Vielen Dank für eure Anteilnahme:-) Warum finde ich dafür keine Übersetzung, hab leider nur den Potonnier und Fleck F-D, D-F nur den Zahn. Aber auch da habe ich nichts gefunden.

16:19 Nov 15, 2020 

Danke für diesen Beitrag! Nun braucht das Kind nur noch einen Namen
;-)
Von den bisher eingereichten Antworten gefällt mir noch immer keine.

14:26 Nov 15, 2020 

Merci beaucoup, c'est fort instructif et effectivement, les improvisations ne sont pas de mise.

14:14 Nov 15, 2020 

Un « Alleinerbe » ou « alleiniger Erbe » ou encore « Universalerbe » (cf. Köbler Juristisches Wörterbuch) est une personne qui n’a pas d’autres héritiers en dehors de sa personne. Ici, il est fort probablement question du « Berliner Testament », forme de dernière volonté qui est réservée aux couples mariés et qui connaît des dispositions standards comme celle-ci, p. ex. : « Wir setzen uns gegenseitig, und zwar nach dem zuerst Versterbenden den länger Lebenden von uns, zum unbeschränkten Alleinerben ein. »

Attention : « unbeschränkt n’a ici rien à voir avec une quelconque responsabilité civile. Plutôt, l’héritier peut disposer librement de son héritage. Cf. ma référence.

Sinon, il existe effectivement cette notion de responsabilité quand on en vient au passif de la succession, c.-à-d. lorsque le défunt n’a pas honoré toutes ses dettes avant sa disparition (p. ex. une hypothèque qui est toujours en cours de remboursement). En l’occurrence, il est intéressant pour un héritier de savoir quelle serait la somme lui incombant. Normalement, ce dernier ne paye qu’à hauteur de sa part dans la succession et là, on parle d’un « beschränkt haftender Erbe ».

11:54 Nov 15, 2020 

Les termes juridiques doivent être précis, clairs et factuels. Ils ne sont donc soumis qu'à des changements mineurs de vocabulaire. Le recours à Napoléon et à la Révolution est donc plus une confirmation (voir Code Napoléon) qu'une justification d'un désaccord. Seule la traduction proposée peut faire l'objet de critiques, et non les références isolées.

Ici, par exemple, le CNRTL a été complètement omise. Le CNRTL n'est pas issue de la Révolution, mais de 2005 et contient, entre autres, les termes juridiques actuels. https://www.cnrtl.fr/ Une sélection arbitraire des points de critique n'est ni linguistique ni concluante.

23:05 Nov 14, 2020 

der was von der Sache versteht.
Mia, gute Frage zum "héritier pur et simple" vs. unbeschränkter Erbe. Es ist für mich tatsächlich nicht vorstellbar, dass BGB die Einsetzung eines unbeschränkten haftenden Erben per Testament vorsieht, ohne dass dieser sich bei hohen Schulden gegen die Erbschaft wehren könnte!
Entsprechend auch in meiner um 21:05 zitierten Quelle: l'acceptation de l'héritier est "pure et simple", aber keine Bestimmung im Testament kann den Erben dazu zwingen.

20:05 Nov 14, 2020 

wird der héritier universel so erklärt:
"L’héritier universel
Il est celui qui doit, en principe, recevoir tous les biens de la succession (sauf s’il existe des héritiers réservataires, protégés par la loi, qui ont droit à une quote-part de la succession dont ils ne peuvent être privés). S’il accepte purement et simplement la succession, il répondra alors de toutes les dettes du défunt et peut même être saisi sur son propre patrimoine."
https://sroussi-avocat.fr/succession-quelles-sont-les-option...
Der héritier à titre universel (s.u.) scheint demnach KEIN Alleinerbe zu sein!!
Doucet-Fleck sagt noch: héritier unique = Alleinerbe.
Eine Antwort würde ich persönlich erst einstellen, wenn ich meiner Sache (begründeterweise) sicherer wäre.

10:21 Nov 14, 2020 

Hm, ich habe hier erstens die "Erbeinsetzung nach derm Erstversterbenden: Wir setzten uns gegenseitig, der Erstversterbende den Überlebenden, zum alleinigen unbeschränkten Erben ein...."
und zweitens "Erbeinsetzung nach dem Überlebenden: Zu unbeschränkten Erben des Überlebenden von uns..."
Es geht doch hier um die Erbenhaftung und ich weiß nicht, wie man das treffend und kurz ausdrücken kann.

09:29 Nov 14, 2020 

Hallo Mia, da ich gerade zu tun habe, überlasse ich dir gern die Recherche in Richtung "Universalerbe"/ héritier universel. Könnte eine gute Möglichkeit sein, den Sachverhalt kürzer auszudrücken. Viel Glück bei der Suche!