Jogger

13:37 Aug 23, 2012 

Не вижу противоречия.
Зачем передергивать? Вам же известно, что язык на месте не стоит, смотрите в словарях посвежее (только не надо утверждать, что англицизмы "развивают"/обогащают язык). Если немцы сразу переняли английский термин, то в русском это с самого начала называлось "бегом трусцой". Занимайтесь "джоггингом", если для Вас это звучит "круче", переводите сами как "джоггер" - Ваше право. Я рада, что не все поддерживают Ваше мнение (извините, но - факт).
Я просила "не провоцировать", но "повелась", к сожалению (моя больная тема). Хотите поспорить, моя личка - открыта :-)) Но мы с Вами уже на эту тему говорили, правда, Вы поддерживали другую точку зрения. Не отвлекайте народ :-)) "Лошадь джоггила" (шутка).

13:19 Aug 23, 2012 

у Даля хотя бы...

Ассоциации - они, конечно, могут быть всяко-разные, но вряд ли у лингвиста. Простите...

11:49 Aug 23, 2012 

Вы же уже заметили, что я - против англицизмов в русском, Конечно, без этого иногда не обойтись, но когда англицизмом предлагается заменить уже лет 30 (на моей памяти) существующее обозначение... Не понимаю, чем Вам не нравится "бег трусцой" (ассоциация с "трусами"? Тогда, может, и слово "трус" заменить? А как тогда быть с "трусИть"? "Собака потрусила" - "поджоггила"? :-) ) В русском достаточно не очень благозвучных слов, давайте все-таки не будем "облагораживать" наш родной - великий и могучий :-)). И по-моему "джоггер" звучит не лучше.

11:28 Aug 23, 2012 

Нет, я про общий контроль качества, безотносительно к конкретному варианту.

"Прицепы" к бегуну...то ли дело раньше - человек, пробежавший 42 км 195 м, был марафонцем, его уже не называли "бегуном на длинные дистанции", "бегуном на выносливость" и проч. Также, подозреваю, было и в немецком. А правило "кр.с.т." никто не отменял даже в угоду пущей точности и определяющей смысловой нагрузки. Определяющей - что? Количество символов, сиречь денег, заработанных переводчиком-редактором-корректором-и-"всею издательской братией"? Или сам смысл? Джоггер при таком раскладе был бы бегуном-любителем, что, согласитесь, куда проще и красивее "трусцы"...вот Вам и "подмена понятий"...:)

09:04 Aug 22, 2012 

Вы имеете ввиду "контроль качества" предложенных здесь вариантов? ГОСТ предлагает транслитерацию слова вместо его перевода? Или смысловое "обрезание" во имя "лаконичности"?
Подмены понятий не вижу. В словосочетаниях "бегун на короткие (длинные) дистанции", "бегун-марафонец" и т.д. слов-паразитов нет, "прицепы" к бегуну здесь несут определяющую смысловую нагрузку. Это разные понятия. В немецком тоже существуют: Langstreckenläufer, Kurzstreckenläufer, Marathonläufer und... Jogger :-) Иногда контекст позволяет обобщение, приведенный же автором вопроса, по-моему, требует уточнения.

20:03 Aug 21, 2012 

вообще, не хотел сюда возвращаться, к этому вопросу...
Я маленько успокоился...
Возможно, я не прав. У меня лично с прозетом заказов прибавилось, да прибавилось и хлопот: я по-новому вынужден смотреть на качество своей работы, я понимаю, что, например, процедуры контроля качества, предлагаемые старым добрым ГОСТ 7.36-88 - не работают, что надо заново "изобретать велосипед", не всегда, правда, понятно, каким именно образом...

В случае же с "бегуном" налицо действительно "подмена понятий": то, для чего раньше хватало одного слова, теперь обозначается двумя-тремя, при этом больше половины слов в новых словосочетаниях смысловой нагрузки не несут, ничего конкретного к понятию не добавляют, и являются на поверку теми самыми "словами-паразитами", о которых так много и красноречиво говорят книги о языковой грамотности. Увы...

17:39 Aug 20, 2012 

Эрика - в "полете" на 12-ой тысяче :-) так что, "чудо" - не по адресу.
Вариант еще не выбран.
Количество кудозов не пропорционально количеству заказов: прозет заказами не радует, справляюсь "на стороне" ;-)

16:22 Aug 20, 2012 

Ольге всё равно счастливого "полёта" на третьей тысяче очков ПРО. То, что у неё здесь с заказчиками - я предполагаю, что они выстраиваются в очередь, чтобы посмотреть на такую "чудо-переводчицу". И всё добавляют и добавляют очки, несмотря ни на что...не, куда мне, у меня очков в десять раз меньше, чем у неё...я не расстраиваюсь, нет. Просто обидно за мой язык, загруженный громоздкими и идиотскими канцелярскими причастными и деепричастными оборотами, только и всего...:(

16:13 Aug 20, 2012 

Не расстраивайтесь, Max. Мы же пытаемся добраться до истины. :) Nicht persönlich nehmen. ;)

15:58 Aug 20, 2012 

Ну почему опять не то, опять не подошло предложение? Почему не бегун? В парке, да где угодно - профессиональный, непрофессиональный спортсмен - бегун же...и опять опыт Ольги "играет" ей на пользу. Я так больше не могу, я устал бороться с катками и прочими ветряными мельницами. :)

15:48 Aug 20, 2012 

Всем спасибо за комментарии. Слово Джоггер скорее всего ещё не закрепилось в русском языке, т.к. Google показывает 1. прибор для выравнивания пачки бумаги 2. Бейби Джоггер -- прогулочная детская коляска 3. справочник по менеджменту...Так что наверное *люди, бегающие трусцой*, т.к. об оздоровительном эффекте можно поспорить, а занятие бегом подразумевает профессиональное занятие им im Sinne von 'Laufen'.

17:50 Aug 19, 2012 

...годится?

А почему, собственно, на месте немецкого слова "Jogger", короткого и по смыслу очень ёмкого, в русском должно стоять три, нет, пять слов? Объясните, почему это должен быть такой очередной журналистский "крокодил"? Ну ладно, не подошёл джоггер. Но почему-то даже в яндексе при наборе слова "бегун" всплывает прежде всего пресловутая компания "begun", а то, что должно быть, появляется только при добавлении ещё какого-нибудь дополнительного слова (например, "спортсмен бегун" (http://clck.ru/1P3Vs), "бегун на протезах" (http://clck.ru/1P3WA) или "бегун на короткие дистанции"? Это что, новая реальность, почему для того, чтобы "узнать" слово на собственном языке, мы должны добавлять к нему дополнения?

13:38 Aug 19, 2012 

вопрос оказался настолько "ПРО", что никто не ожидал...

То, что новомодное слово "джоггер" уже очень даже принято и воспринято русским языком - об этом можно спорить. Но то, что другие варианты хуже - для меня однозначная данность. Особенно "хорошо" в данном значении звучит - "любитель оздоровительного бега" - как будто о пользе бега и о его влиянии на здоровье можно и есть с кем спорить. Впрочем, поправлюсь - в городских условиях бегуны выглядят порой глупо, учитывая то, что при беге, скажем, вдоль оживлённой магистрали, вся пыль попадает внутрь лёгких, что плохо сказывается на здоровье. А по поводу слова - нет, всё-таки однозначно - "бегун"...