Hohlquader

16:46 Jul 5, 2014 

Cubo desde luego no puede ser, sería algo que incluso chocaría un poco al leerlo y ver la imagen (si es que en el material de Antonio hay algo semejante... ?)

14:59 Jul 5, 2014 

Un paralelepípedo rectangular es el cuerpo prismático hueco (Hohlquader), que aparece en la figura 19 del kit para experimentos de física elemental del link inluído en la corrección de Pablo:
http://www.physikunterricht.at/Unterricht/Physik aktiv/SVK-U...

La cara en vista frontal, es un rectángulo, por lo tanto ese cuerpo no puede ser un cubo, sino más bien un prisma rectangular (o cuadrangular) de base cuadrada o rectangular:

http://www.sectormatematica.cl/gifs/redes/prisrectangular.gi...

07:57 Jul 5, 2014 

La solución depende de a quién está dirigida la traducción.
Para información general, el cubo hueco como caso especial de un paralelepípedo ortogonal hueco puede valer. Paralelepípedo hueco es eventualmente un poco más difícil de entender.
En un ámbito más técnico, prefiero lo de paralelepípedo hueco.
Cuerpo hueco me parece una palabra demasiado general.
No hay que especificar lo que no está, y tampoco hay que usar una palabra más general sin necesidad. El original habla de un "Hohlquader", que es un cuerpo bién definido y tiene traducción exacta.

23:30 Jul 4, 2014 

De acuerdo, pero esto también sirve para demostrarlo experimentalmente:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6a/Sub...
Saludos y buen fin de semana.

21:05 Jul 4, 2014 

Totalmente de acuerdo, por eso hice luego una corrección con una propuesta más general, "cuerpo hueco" (basándome en la traducción al inglés del enlace, "hollow-body").
Antes de encontrar este enlace, me lié porque creí que se estaba refiriendo a un cubo imaginario en el seno del fluido (típico rollo para demostrar teóricamente el principio...). Pero no parece que sea el caso.
Saludos y buen finde,

20:50 Jul 4, 2014 

también es el caso de un buzo con las pesas adecuadas a la profundidad, o un submarino, o la carena de un buque ...
Pero un cubo o hexaedro regular (tu respuesta), es un cuerpo o figura que tiene sus 6 caras iguales. En cambio el Quader (o prisma) también tiene 6 caras (o más), pero solamente son iguales las caras opuestas. En todo caso, el cubo sería un caso particular de prisma recto y la pregunta no tenía esa limitación, que tampoco es condición necesaria para demostrar la existencia del empuje hidrostático.

18:23 Jul 4, 2014 

Una pequeña corrección me perdonarás, ya que el pcio. también se podría ilustrar con cuerpos más pesados que el agua (o fluido en cuestión), en la medida en el empuje hidrostático disminuye el peso efectivo de dichos cuerpos en una magnitud igual al peso del fluido desplazado... Sería cuestión de tener el dispositivo de medida adecuado :-)

Dicho esto, tanto -cuerpo- que he propuesto al final de mi respuesta, como -prisma- o -paralelepípedo- parecen totalmente válidas en este caso...

17:05 Jul 4, 2014 

"explícita", naturalmente.

17:05 Jul 4, 2014 

Paralelepípedo es correcto.
Dado el caso, puede ser necesario añadir "rectangular", pero sólo cuando se sabe con certeza que todos los ángulos son rectos. En otros casos, mejor no especificar lo que no se da de forma explícito en el original.