jól algoritmizálható

21:10 Oct 15, 2010 

Szerintem itt nem az algoritmusra vonatkozik, hogy algoritmizálható, hanem a struktúrára. Tehát a döntési fa szerkezete algoritmizálható jól.

19:37 Oct 15, 2010 

János, megértem a dilemmádat. Minél tovább tanulmányozzuk, annál bonyolultabb lesz. Szerintem Péter az alábbiak miatt ellenzi az "implement" fordítást..

Recursive humor
A common joke is the following "definition" of recursion.
Recursion
See "Recursion".
This is a parody on references in dictionaries, which in some cases may lead to circular definitions among related words. Jokes often have an element of wisdom, and also an element of misunderstanding. This one is also the shortest possible example of an erroneous recursive definition of an object, the error being the absence of the termination condition (or lack of the initial state, if looked at from an opposite point of view). Newcomers to recursion are often bewildered by its apparent circularity, until they learn to appreciate that a termination condition is key.
An example of this can be found by searching Google for the term. Google puts the searcher in an endless cycle, of suggesting "Recursion" as the word they were trying to spell, even though this is the input they just used.
A variation on this joke is:
Recursion
If you still don't get it, see: "Recursion".
which actually does terminate, as soon as the reader "gets it".

17:49 Oct 15, 2010 

próbálom megérteni, hogy miről is van itt szó, szóval a rekurzív algoritmus előnye az, hogy jól algoritmizálható, tehát az algoritmus algoritmizálható??
az implement miért nem jó ? mi lenne a különbség?
"implement a recursive algorithm" 5780 találat van a googleben, és azt értem hogy az általatok felsorolt példákban a "task" és "activities" és "theory of speech" az algoritmizálható , DE a rekurzív algoritmus is akkor algoritmizálható? kérhetném hogy valaki megmagyarázza?