eguale

12:32 Sep 18, 2011 

...aber bei solchen Übersetzungen habe ich manchmal das Gefühl, dass sie nur deshalb so frei sind, weil der Übersetzer den Text etwas unverständlich findet, denn gesungen wird so eine Arie ja eh nie in der Übersetzung.

12:27 Sep 18, 2011 

Aber wenn ihr Recht habt, dann sind die beiden Gedichtzeilen nicht besonders gut, denn ohnmächtig werden und die Besinnung verlieren sind ziemlich das gleiche und durchaus keine unterschiedliche Reaktion.

Aber würdet ihr es für möglich halten, dass diese beiden Begriffe ihre Bedeutung in den vergangenen 300 Jahren verändert haben?

Immerhin steht im Langenscheidt für "mancare" auch "einen Fehler (od. Fehltritt) begehen" und für "venir meno a sé stesso" "sich selbst untreu werden".

Oder ist das jetzt alles zu weit hergeholt und ich bin einfach zu stur?

10:00 Sep 18, 2011 

Ich würde sagen, Du hast Recht mit Deinem Vorschlag für "non eguale", das ist ja auch gemeint mit den Eisen- und Goldpfeilen, die manchmal nicht die ihnen angemessenen Herzen durchbohren. Allerdings bedeutet venir meno und mancare nicht versagen und an Wert verlieren, wie Du vorschlägst. Also
"für nicht ebenbürtige Liebesobjekte / wird der eine ohnmächtig und verliert der andere die Besinnung."

06:32 Sep 18, 2011 

Ich kenne diese Verben so, wie sie in der urspünglichen Übersetzung verstanden werden, also "ohnmächtig werden, die Besinnung verlieren".
Der Sinn ist meiner Meinung nach folgender: Angesichts der jeweils geliebten Person werden die verschiedensten Reaktionen gezeigt: Der eine fällt in Ohnmacht, der andere wird besinnungslos. Der Dichter hat dieses Konzept in Reime gepresst...

21:01 Sep 17, 2011 

mancare = miss, faint, lack (venire a mancare = die)
venir meno = fade away, loose one's senses, lack, die

20:49 Sep 17, 2011 

ja, deine Übersetzung "gewinnt" an Wert. Ich bin mit dieser Arie nicht vertraut, das "vien meno" könnte auch Besinnung sein.