uwalniający się

19:51 Apr 14, 2013 

Powoływałam się na R&S więc je zacytuję, ale szczerze mówiąc nie widzę przewagi tej propozycji nad sugestią pawlinka.
np. R15 W kontakcie z wodą uwalnia skrajnie łatwopalne gazy.
R15 Contact with water liberates extremely flammable gases
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_R-phrases
oczywiście guglarka wyświetla też inne przykłady z "liberate"
np. "volatile components liberated from Fen Newtown apples".
Co do ciągłości, to ma sens jeśli gość siedzi w wannie, a z piecyka uwalnia się tlenek węgla. Wtedy kontakt z uwalniającą się jest bardziej na miejscu (tzn niebezpieczny) niż z uwolnioną:)

19:09 Apr 14, 2013 

Moim zdaniem aspekt ciągłości jest w tym przypadku nieistotny. Tłumaczyłem kilka norm europejskich o bezpieczeństwie w kopalniach i nie przypominam sobie, żebym spotkał się z wyrażeniem ciągłości w tym kontekście, w większości przypadków pojawiało się "released gas" (w google zresztą również trudno znaleźć jakąś alternatywę z wyrażeniem ciągłości) – dlatego też wydaje mi się, że j.angielski inaczej patrzy na tę kwestię niż polski – żeby człowiek mógł mieć kontakt z daną substancją musi ona być już "uwolniona", a to, że kolejne ilości owej substancji się właśnie uwalniają czy też nie, nie jest w tym kontekście istotne.

14:19 Apr 13, 2013 

to raczej "freed" przez człowieka

13:02 Apr 13, 2013 

To ja bym zaproponował "freed" - jak np. tutaj: "ONE POUND OF C02 LIQUID WHEN FREED FROM TANK EXPANDS TO 450 TIMES ITS VOLUME" (http://books.google.pl/books?id=RicDAAAAMBAJ&pg=PA56&lpg=PA5...

12:49 Apr 13, 2013 

pokrewne pytanie wczorajsze:
http://www.proz.com/kudoz/5167613

12:46 Apr 13, 2013 

raczej ze zbiornika, staram się oddać aspekt ciągłości

11:23 Apr 13, 2013 

Czy substancja uwalniać się ma na drodze reakcji chemicznej czy uwalnia się z naczynia/zbiornika?