wierzytelność (l. poj.)

11:17 Aug 19, 2014 

I think so too, of course. Thanks adding your learned voice the discussion , George.

07:39 Aug 19, 2014 

I believe, it's still about "receivable" ... in singular ;)

22:23 Aug 18, 2014 

There has been a lot going on here: 21 posts. And I thought this was about the singular form of receivables.

17:07 Aug 18, 2014 

niezły pomysł ... być może już niedługo się przyda ;)

17:01 Aug 18, 2014 

To ja może zaproponuję - for the avoidance of doubt - "towarzysze i towarzyszki tłumacze"

16:55 Aug 18, 2014 

Jeśli wybierzesz "claim" to trzeba będzie do mnie mówić "panie George'u", chociaż jestem... Panna ... :P ;)))

16:49 Aug 18, 2014 

:))

Serdecznie Pana Szanownego pozdrawiam i cieszę się, że mimo wszystko nieco ostatnio nadszarpnięty autorytet NBP przeważył :)

16:45 Aug 18, 2014 

Fakt, teraz dopiero zwróciłem uwagę na tę ustawę bankową. Myślę, że to zamyka dyskusję. Bardzo dziękuję.

Co do formalności grzecznościowych - tak tylko panią przedrzeźniam, pani Moniko.

16:40 Aug 18, 2014 

@Ekhangel
Miałam na myśli wiek, a nie stan cywilny :) Już od dawna nie jestem panną :)
A jeśli jest to bank, to dlaczego nie zaufać oficjalnej stronie Narodowego Banku Polskiego i po prostu napisać "claims". Nie zgodzę się, że zakłóca to przejrzystość obrazu.

16:37 Aug 18, 2014 

Owszem, bank, panno Moniko. Ok George, przekonałem się. W sumie tutaj potwierdzają "receivable"...

http://dict.leo.org/englisch-deutsch/receivable.html

16:34 Aug 18, 2014 

jeśli "od biedy: :) - any - to receivable<del>s</del> ... w l. poj.

16:23 Aug 18, 2014 

Oczywiście "Moniko", a nie "Pani Moniko" :)
Niedługo może uda mi się zamieścić, jakieś zdjęcie, to będzie widać, że do Pani mi jeszcze daleko ;)

16:17 Aug 18, 2014 

Czy to bank przelewa swoje wierzytelności ?

16:15 Aug 18, 2014 

Btw. Ze wstępu umowy generalnie jasno wynika czyje długi i na kogo są przelewane, więc zasadniczo mógłbym olać sprawę i wstawić po prostu "claims", ale mimo wszystko chciałbym zachować możliwą przejrzystość terminologiczną. No i Translatica sugeruje "receivables", co mi się osobiście najbardziej podoba. Tylko problem z tą liczbą pojedynczą... Od biedy można by też pewnie zostawić "any receivables" jako "każda wierzytelność".

http://www.translatica.pl/slowniki/po-angielsku/cesja wierzy...

16:12 Aug 18, 2014 

Pani Moniko, wolałbym unikać loan, bo receivables najdobitniej implikuje, że chodzi o kwotę, która nam się należy, a nie z którą zalegamy.

Ja też nie jestem specjalnie przekonany do "the Receivable".

16:02 Aug 18, 2014 

a, jeśli zastąpić OF <--> FROM ?

...presented as a separate item from receivables due to the difference in nature of this asset from other receivables
?

15:45 Aug 18, 2014 

@Ekhangel
Z tego, co napisałeś wynika, że to bank jest instytucją, która ceduje swoje wierzytelności w ramach sekurytyzacji. Równie dobrze w tym kontekście można użyć, moim zdaniem, terminu "loans". Natomiast unikałabym "receivable" jako pojedyncza wierzytelność. W słownikach i nie tylko występują albo: "accounts receivable" lub "receivables" w znaczeniu wierzytelności handlowych.

15:31 Aug 18, 2014 

Jeśli chodzi o „jest przedmiotem oddzielnej cesji”, to tego „bycia przedmiotem” nie traktowałbym aż tak dosłownie. Chodzi o to, że ma być po prostu cedowana oddzielnie, to tylko taka figura retoryczna, sposób pisania. Z drugiej strony jeśli język umowy jest bardzo precyzyjny, zwłaszcza w modalności (winien, powinien, musi, ma obowiązek itd.), to tłumacz nie powinien samodzielnie konstruować modalności, bo może mu wyjść coś słabszego lub mocniejszego niż autor zamierzał. Z oczywistych względów tłumacz nie wchodzi w rolę prawnika (m.in. dlatego, że nie chce odpowiadać za konsekwencje ekonomiczne). W takich sytuacjach jednak dosłownie — chyba że da się ominąć modalności.

15:27 Aug 18, 2014 

Dobrze, z tego wpisu z 17:25 wynika, że Receivable. (Cedent odpowiada wobec cesjonariusza za istnienie cedowanej wierzytelności).

15:26 Aug 18, 2014 

Zależnie od kontekstu może być:

debt (z kontekstu powinno wynikać, kto jest wierzycielem, a kto dłużnikiem)
receivability (wierzyciel to my, dłużnik to oni)
liability (dłużnik to my, wierzyciel to oni)

Polegająca na punkcie widzenia różnica między receivability a liability jest jednak trochę bardziej skomplikowana. W każdym razie z punktu widzenia dłużnika jest liability, a z punktu widzenia wierzyciela jest receivable — pytanie tylko, czyj punkt widzenia przyjmuje „narracja” w umowie.

„Item of receivables” unikałbym, ponieważ liczba mnoga od razu sugeruje, że wyraz jest policzalny, a więc „item of” jako miara ilości jest zbędne.

15:25 Aug 18, 2014 

"XXX ponosi pełną odpowiedzialność wobec XXX za to, że każda Wierzytelność istnieje w wysokości określonej w Załączniku nr 5 do Umowy, jest niesporna (...)"

Generalnie chodzi o zadłużenie kredytowe, gdzie każda "wierzytelność" to dług jednego dłużnika, a wierzytelności łącznie to całość cedowanych praw.

15:17 Aug 18, 2014 

@Ekhangel
Czy mógłbyś przytoczyć całe zdanie z poszukiwanym wyrażeniem ?

13:13 Aug 18, 2014 

to luzik! w angielskim "any" rządzi l. pojedynczą :)

13:12 Aug 18, 2014 

"Claim" nie bardzo pasuje do kontekstu umowy (cesja wierzytelności z banku na fundusz sekurytyzacyjny), przy czym jest to właśnie umowa, więc trzeba zachować konsekwencję nazewniczą.