This site uses cookies. Some of these cookies are essential to the operation of the site, while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used. For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
Cookie settings
  1. KudoZ™ Top
  2. Polish to German
  3. Law: Contract(s)

Rażący naruszenie versus ciężkie naruszenie

German translation: re

13:34 Jun 28, 2011
Polish to German translations [PRO]
Law/Patents - Law: Contract(s)
Polish term or phrase: Rażący naruszenie versus ciężkie naruszenie
Meine Frage ist nach der Unterscheidung der Termini im polnischen Recht: razacy habe ich mit "grob" und ciezkie mit "schwer" übersetzt, was es als Unterscheidung im deutschen Recht so nicht gibt (grobe Fahrlässigkeit - normale - leichte).
Kann mir jemand die polnische Rechtslage kurz erklären? Bitte keine Mutmaßungen.

Kontext: Es geht um Arbeitsbestimmungen in einem Rahmenarbeitsvertrag eines Unternehmens (Regulamin pracy). Unter dem Punkt "Verantwortlichkeiten der Mitarbeiter" werden einige Verstöße aufgeführt und eingeteilt.

Hier Original und meine bisherige Übersetzung:
1. Rażącym naruszeniem przez pracownika ustalonego porządku i dyscypliny pracy jest w szczególności:
Eine grobe Verletzung der Ordnung und Disziplin seitens des Mitarbeiters liegt insbesondere in folgenden Fällen vor:

2. Za ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych w rozumieniu art. 52 § 1 pkt. 1 KP uważa się w szczególności:
Ein schwerer Verstoß gegen die grundlegenden Verpflichtungen des Mitarbeites gemäß Art. 52 § 1 Pkt. 1 Arbeitsgesetz (KP) liegt insbesondere in folgenden Fällen vor:
Annette Merbach
Germany
Local time: 19:09
German translation:re
Explanation:
To rozróżnienie nie dotyczy niedbalstwa (i w Polsce rozróżnia się lekkie czy rażące niedbalstwo).

Sformułowanie "ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych" jest po prostu skopiowane z Art. 52 par. 1 pkt. 1 Kodeksu pracy. To, co jest nim objęte, można ustalić na podstawie licznych orzeczeń. Schwerer Verstoß jest IMHO ok. Spotkałam się też z tłumaczeniem "wesentliche Verletzung". Celem tego postanowienia Regulaminu jest podanie przykładów zachowań, które pracodawca uznaje za takie ciężkie naruszenie, a których skutkiem może być rozwiązanie umowy bez wypowiedzenia.

Sformułowaniem "rażące naruszenie" posługuje się raczej K.c. Oznacza ono przede wszystkim naruszenia, których stwierdzenie nie budzi trudności, które "rzucają się w oczy". W tym kontekście zostało zapewne użyte w celu podkreślenia "znaczenia" poszczególnych naruszeń dyscypliny pracy, które mogą być sankcjonowane karami porządkowymi.

Wniosek: dwa określenia na różne potrzeby, zaproponowane tłumaczenie IMHO ok.
Selected response from:

Agnieszka Okonska
Local time: 19:09
Grading comment
4 KudoZ points were awarded for this answer



Summary of answers provided
5 +1re
Agnieszka Okonska


  

Answers


1 hr   confidence: Answerer confidence 5/5 peer agreement (net): +1
re


Explanation:
To rozróżnienie nie dotyczy niedbalstwa (i w Polsce rozróżnia się lekkie czy rażące niedbalstwo).

Sformułowanie "ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych" jest po prostu skopiowane z Art. 52 par. 1 pkt. 1 Kodeksu pracy. To, co jest nim objęte, można ustalić na podstawie licznych orzeczeń. Schwerer Verstoß jest IMHO ok. Spotkałam się też z tłumaczeniem "wesentliche Verletzung". Celem tego postanowienia Regulaminu jest podanie przykładów zachowań, które pracodawca uznaje za takie ciężkie naruszenie, a których skutkiem może być rozwiązanie umowy bez wypowiedzenia.

Sformułowaniem "rażące naruszenie" posługuje się raczej K.c. Oznacza ono przede wszystkim naruszenia, których stwierdzenie nie budzi trudności, które "rzucają się w oczy". W tym kontekście zostało zapewne użyte w celu podkreślenia "znaczenia" poszczególnych naruszeń dyscypliny pracy, które mogą być sankcjonowane karami porządkowymi.

Wniosek: dwa określenia na różne potrzeby, zaproponowane tłumaczenie IMHO ok.

Agnieszka Okonska
Local time: 19:09
Specializes in field
Native speaker of: Native in PolishPolish
PRO pts in category: 40
Notes to answerer
Asker: Vielen Dank!


Peer comments on this answer (and responses from the answerer)
agree  Szymon Metkowski: Kolokuję wprawdzie odwrotnie (Verstoss gegen Vorschriften und Verletzung der Verpflichtungen), ale to całkowicie kwestia gustu i na pewno nie podkreśliłbym tego przy korekcie.
5 hrs
  -> ano rzeczywiscie :)
Login to enter a peer comment (or grade)



Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.

You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.

Return to KudoZ list

KudoZ™ translation help

The KudoZ network provides a framework for translators and others to assist each other with translations or explanations of terms and short phrases.

See also:
ProZ.com term search
Search millions of term translations
Close search
Term search
  • All of ProZ.com
  • Term search
  • Jobs
  • Forums
  • Multiple search