@Chema 01:17 Aug 24, 2018
"Y no más" sirve precisamente para acotar el poder del Papa sobre los bienes temporales de las personas, fieles o infieles: para subrayar sus limitaciones. Si hubiera escrito: "tiene su poder [...] tanto cuanto pareciere según recta razón que es menester e conveniente [...]", convendría omitir "only". Pero "y no más" plantea la posibilidad de que alguien pretendiera que el poder del Papa en ese ámbito superase ese límite, y rechaza explícitamente tal pretensión. No conviene quitar hierro a la afirmación; al contrario.
Téngase en cuenta, como background, que los defensores de lo que Las Casas está condenando en esta obra, y otras suyas, lo legitimaban aduciendo el que Alejandro VI hubiera avalado incondicionalmente la conquista, en cuanto a los "bienes y cosas temporales" de los indígenas. Las Casas afirma que el Papa no tenía el derecho de avalarlo incondicionalmente, sino solo "cuanto [...] resulte [...] necesario [...] para guiarlos hacia la vida eterna". Todo lo demás que se había hecho —esclavizarlos, expoliarlos, etc.— era ilegítimo, y el Papa no estaba facultado para aprobarlo. Se había extralimitado. Ese es el sentido de "y no más". |