sich das Recht zur Anfechtung der Beschlussfassung vor Gericht vorbehalten
Explanation:
“Nicht zustimmen/sich enthalten” stimmt nur teilweise zu, das ist lediglich ein Bestandteil des Ganzen, aber nicht das entscheidende Es geht hier hauptsächlich, und dies ist der erhebliche Punkt, um die Möglichkeit der Eingentümer, sich die Option auf das Recht zur Anfechtung vor Gericht der Beschlussfassung der „junta de propietarios“ vorzubehalten, sei diese Anfechtung gänzlich oder nur teilweise, d.h. gegen nur einzelne Punkte der Beschlussfassung gerichtet.
Die im Becher stehende Übersetzung für „salvar el voto“ trifft schon zu: „Die Stimme mit Vorbehalt abgeben“, aber es wird mangels Platzes nicht erklärt, worauf dieser Vorbehalt hinaus läuft: Und dieser Vorbehalt drückt sich eben in der Möglichkeit aus, die Beschlussfassung, ganz oder teilweise, in der dafür vom Gesetz vorgeschriebenen Frist (drei Monaten, glaube ich) anzufechten.
Zusammenfassend:
Salvar el voto = reservarse el derecho a ejercer acciones legales = opción de acudir a los tribunales para impugnar el acuerdo adoptado total o parcialmente.
Selbstverständlich muss diese Entscheidung des Eigentümers (= salvar su voto) zu Protokoll geführt werden, aber dies ist auch nicht der Knackpunkt.
Interessanter Link zu diesem Thema:
http://www.hesslerdelcuerpo.com/wp-content/uploads/2016/05/l...
Consecuencias del abandono de una Junta de Propietarios en curso
Vorzeitiges Verlassen einer Eigentümerversammlung und dessen Folgen
En parte se defiende, que aquellos propietarios que estuvieron inicialmente presentes deberían tener dicha consideración respecto a todos los temas tratados en la Junta. Después de haber abandonado ésta y ante la falta de voto a favor o en contra de determinados acuerdos, que se debatieron con posterioridad a la marcha del comunero, se le consideraría como un propietario que se abstuvo. Quién bajo estas circunstancias no se reserva el derecho a ejercer acciones legales (el así denominado «salvar el voto»), no podría, en consonancia con el artículo 18.3 LPH, impugnar judicialmente los acuerdos posteriores a su abandono de la Junta.
Teilweise wird vertreten, dass auch derjenige, welcher lediglich zu Beginn anwesend war, für die gesamte Versammlung als anwesend eingeordnet werden sollte. Nach Verlassen der Versammlung würden Sie dann, mangels konkreter Abgabe einer Für- oder Gegenstimme, so behandelt, als hätten Sie sich bezüglich der nachfolgenden Tagesordnungspunkte enthalten. Wer sich dann in der Versammlung nicht ausdrücklich das Recht vorbehalten hat, rechtliche Maßnahmen gegen einzelne Tagesordnungspunkte zu ergreifen (sogenanntes «salvar el voto»), dem dürfte gemäß Artikel 18.3 LPH der Klageweg versagt bleiben.
(...)
Si no fuese evitable abandonar una Junta ya iniciada, sería conveniente delegar el voto a favor de otro propietario presente, indicándole como debe ejercer dicho voto, y, o bien votar en contra de las propuestas o abstenerse haciendo hincapié en que se reserva el derecho a impugnar los acuerdos («salvar el voto»).
Wenn das vorzeitige Verlassen der Versammlung dennoch nicht vermeidbar ist, sollte das Stimmrecht, verbunden mit klaren Anweisungen, zumindest auf einen der anderen anwesenden Eigentümer übertragen werden, und entweder gegen die Vorschläge gestimmt werden, oder, bei Enthaltung, das Recht zur Anfechtung vorbehalten werden («salvar el voto»).
--------------------------------------------------
Note added at 2 days 5 hrs (2018-04-21 00:41:26 GMT)
--------------------------------------------------
Siehe bitte auch hier:
https://www.nuevosvecinos.com/comunidad/2376034-salvar-el-vo...
--------------------------------------------------
Note added at 6 days (2018-04-25 09:02:54 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------
Ich versuchte es, doch nutzte es leider nichts.
| Toni Castano
Spain
Local time: 21:17
Native speaker of: Spanish
PRO pts in category: 8
|
|
peer agreement (net): +2