出版翻译感想一二 Thread poster: FinancialTrans
|
|---|
是这样的，大概3年前的时候翻了一本书的三分之二内容，经济学著作，论文集（the dark side of the force，别喷中文译名，那是出版社定的）。这本书技术性比较强，其中有些观点估计政府又不同意，所以我觉得很有可能难以出版。
我在与别人讨论相关问题的时候经常想引用书中的一些观点（比如成吉思汗非常残暴，西方评价非常低，我们却还当作民族英雄；比如马克思犯了�... See more 是这样的，大概3年前的时候翻了一本书的三分之二内容，经济学著作，论文集（the dark side of the force，别喷中文译名，那是出版社定的）。这本书技术性比较强，其中有些观点估计政府又不同意，所以我觉得很有可能难以出版。
我在与别人讨论相关问题的时候经常想引用书中的一些观点（比如成吉思汗非常残暴，西方评价非常低，我们却还当作民族英雄；比如马克思犯了严重的经济学错误，把某些关系完全搞反了，采用他的观点还能发展才怪），可凭记忆记下来的并不太完整，又懒得查。近期比较闲，一搜索结果发现该书已经在2012年1月出版，译者名字刘海青。虽然不是什么热销书，但仅有的几个评论还是比较正面的。当时翻译的报酬很低，放在现在更是微不足道，不过我感兴趣的不是报酬，而是书的内容（所以我算不上个合格翻译，不喜欢、不熟悉、看后或翻后没有收获的东西从来拒做），况且这本书与我的现在工作还是有一些联系的。不在乎那点钱，不过翻译经济学著作，尤其是比较冷门的，对我来说还是和翻译一些热销书，但没什么实际内容的书是有着非常大的区别的。
可以讲两个励志小故事，新人愿意听就听：
多年前有一家非常诚信，但报酬一般的agency的首次联系我，给了我一个投行的小材料让我做。那天发烧，我还是做完了，反正内容不多。事后agency把校对稿发给了我，指出了我的一些“错误”。我和老板争了很久，老板烦了，说钱还是照给你。我还是和他争，告诉他我关注的是正确与否，如果用我的名把改后错误的东西给别人，我负不了责。这个老板很多年都没有联系我。
过了几年后他又主动联系我，还经常给我塞一些活，同样的投行材料，报酬也不高，但我已经没有那个时间去做了，我做出来的东西他再也没有过异议。
也是很多年前，一个很诚信但报酬一般的agency发给我一些农业论文的abstract。我说我这方面不熟悉，她硬要我做。做完N多天后，她发给我校对稿，说是一个“高级经济师”改的。我本来就不熟悉这个领域，所以觉得自己犯错也很正常。谁知这个“高级经济师”改动的倒也不费力，就是把所有一般现在时动词改成过去式了，因此而扣了不少钱。Agency也发现了，但没办法，事后还让我给其他人做的同一批abstract打分，最高给了60。
几年后，一个比较远的国内agency来找我，让我proofread一篇项目报告。这篇报告是一个人做的，事后同样让一个“高级经济师”改过，但他们看着不顺眼。他们只让我改了改“高级经济师”已经改过后的两句话，加起来不过50个字，给了我600RMB。那家agency不算很大，也不算出名，不过还是要相信不是所有的agency都是“棒槌”，中国的agency也有负责的。 ▲ Collapse
| | | |
lbone 
China
Local time: 21:52
Member (2006)
English to Chinese
+ ...
出版、书名和署名，这些决定权都在出版社。
你第一段说的有点不明不白，照理翻译出版是需要授权的，商业项目如果获得授权，需要按合约完成翻译并出版。
有的名著都出了十几种中译本了，其中的版权问题不太理解。
不知道完成三分之二是种什么概念，估计出版社和那个译者看见你这篇帖子会有膝盖中了一箭的感觉。
| | | |
FinancialTrans
Local time: 21:52
English to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER
lbone wrote:
出版、书名和署名，这些决定权都在出版社。
你第一段说的有点不明不白，照理翻译出版是需要授权的，商业项目如果获得授权，需要按合约完成翻译并出版。
有的名著都出了十几种中译本了，其中的版权问题不太理解。
不知道完成三分之二是种什么概念，估计出版社和那个译者看见你这篇帖子会有膝盖中了一箭的感觉。
就是一本书合作，我负责了2/3，和翻译公司签了合同，一直没有追踪这件事，因为我没有放在心上。另一个人（有可能是刘，负责剩下的部分）到现在我一分钱都没拿到（已出版1年半以上），我不在乎那点钱，但是就我看到的部分来说，连错别字都和我做的一样，不知道他们有什么箭可中？我关心此事的原因是因为这本书和我的工作有些关系。这样的书本来就偏，出版社都赚不了多少钱（因为我也翻译过该出版社和外国版权方的合同），译者也赚不了多少，所以没有多少利益方面的问题，也没必要追究。
谢谢~
| | | |
jyuan_us
United States
Local time: 09:52
Member (2005)
English to Chinese
+ ...
你是想励志还是想追讨权益？如果两者都想讨论，这样混在一起说，看不出两者有何关系。
看完了还真不太明白您想干什么。
| | |
|
|
|
Jinhang Wang
China
Local time: 21:52
English to Chinese
+ ...
jyuan_us wrote:
你是想励志还是想追讨权益？如果两者都想讨论，这样混在一起说，看不出两者有何关系。
看完了还真不太明白您想干什么。
当然，做翻译时要尽量避免这种情况。
| | | |
FinancialTrans
Local time: 21:52
English to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER | 好吧，看来理科生和文科生的思维就是不一样 | Sep 27, 2013 |
我是怕有些新人看了我的经历（当然，看来我是高估自己了，大部分人，如果不是全部人都没看懂）后认为这个圈子很黑，很肮脏，所以敬而远之，想要说明一下每个行业其实还是有黑有白的，不要只看到黑暗的一面而看不到光明的一面（10年前就被黑公司黑过了，所以我也不可能等到现在才让我碰到头一遭，然后来这里发牢骚，只是偶然想起这件事，手贱搜索出来了这个问题，想要搞清楚）。
知道上面的两位是大牛，幸好我从来没有以翻译自居过，没有给你们抹黑~
再装一把，其实我的动机是理科生的“求真”，想要搞清楚事情的经过到底是怎么样的，而不是商科生的打官司或讨钱，或是文科生的口诛笔伐。
| | | |
一切皆有可能。
FinancialTrans wrote:
我是怕有些新人看了我的经历（当然，看来我是高估自己了，大部分人，如果不是全部人都没看懂）后认为这个圈子很黑，很肮脏，所以敬而远之，想要说明一下每个行业其实还是有黑有白的，不要只看到黑暗的一面而看不到光明的一面（10年前就被黑公司黑过了，所以我也不可能等到现在才让我碰到头一遭，然后来这里发牢骚，只是偶然想起这件事，手贱搜索出来了这个问题，想要搞清楚）。
知道上面的两位是大牛，幸好我从来没有以翻译自居过，没有给你们抹黑~
再装一把，其实我的动机是理科生的“求真”，想要搞清楚事情的经过到底是怎么样的，而不是商科生的打官司或讨钱，或是文科生的口诛笔伐。
| | | |
Jinhang Wang
China
Local time: 21:52
English to Chinese
+ ...
FinancialTrans wrote:
其实我的动机是理科生的“求真”，想要搞清楚事情的经过到底是怎么样的，而不是商科生的打官司或讨钱，或是文科生的口诛笔伐。
这个令人欣赏！
| | |
|
|
|
Wilson Pon
Malaysia
Local time: 21:52
English to Chinese
+ ...
谢谢LZ的分享。嗯，身为一名自由翻译员（尤其是为出版社翻译）的确是要面对许多挑战。如果你觉得自己的立场是正确的，就一定要挺到底。
| | | |
FinancialTrans
Local time: 21:52
English to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER
也许是岁数大了，比较啰嗦，已经不发表公开言论7、8年了，既然再次开戒了，就多啰嗦几句，因为就算我不算以翻译为生，甚至不算十分热爱这个行业，但还是个经常思考的人，不仅仅在翻译方面。
很久以前看到一篇GMAT文章，大概内容是经理经常是先做出决策，然后再回想其中的逻辑和过程，不是他们为了事后找理由，而是已经形成了自然的条件反射，很快地思考... See more 也许是岁数大了，比较啰嗦，已经不发表公开言论7、8年了，既然再次开戒了，就多啰嗦几句，因为就算我不算以翻译为生，甚至不算十分热爱这个行业，但还是个经常思考的人，不仅仅在翻译方面。
很久以前看到一篇GMAT文章，大概内容是经理经常是先做出决策，然后再回想其中的逻辑和过程，不是他们为了事后找理由，而是已经形成了自然的条件反射，很快地思考后得出结论，然后再仔细琢磨这个思考过程。我从小写作文从不构思，总是写着这一句话，下一句话就想出来了，分数也一直还不错，甚至在高中的时候写的一些东西我们很出名的语文老师都看不懂，而我在暗自窃笑，也许是我表达得不够清楚，但思维脉络还是很清晰的，十多年后翻出来，还在佩服当时身为高中生的我的思想深度。为什么呢？因为当时所批判的社会问题现在还存在，甚至那时没有出现的问题也不幸言中，现在只会比我当时猜测的有过之而无不及。
至于本主题，第一部分我就明确表示，我看重的不是这本书有多热销，不是这本书能为我带来多大收益，而是这本书的内容，这本书能为我带来的“名”，虽然这个“名”仅会局限在一个很小很小的圈子里，也没有多荣耀。
第一部分讲的是经济学著作（博弈论），第二部分，所谓的小故事，说的也是经济学方面一些小稿件，就算是农业的那批，也是农业经济学，也提到了两次“高级经济师”。对我来说，这些都是相通的，虽然它们有的是文学著作翻译、有的是论文翻译、有的是商业翻译。所以我认为，他们都是一回事，也多多少少可以互证。
并不是批评某些人，我也无权，但如果我各个行业的翻译都涉及，自己也会不好意思。现在还有人会联系我，问我计算机方面的能不能做，我说不能。十年前我走在计算机行业的前沿，无论是最新技术还是理论，我都略知一二，所以有着充足的自信，即使有些人不同意我的意见，我也可以argue，可以向他们说明每个技术细节。而我已经转行了，多年没有碰过这方面的东西，对于这个领域，现在的我可以算作文盲。
除了“高级经济师”外，还有教授。很早以前，在我还有些盲目的时候，买了大量的各行各业书籍。可如果做翻译，仅看中文或仅看英文是不够的。买了一本上海一位著名的经济学教授翻译的工具书（当然，应该是他学生做的），那时我在这方面的学问虽然稀松平常，但仅仅看到了第6页就看不下去了，因为在这6页里，我发现了6个错误，而这是一本工具书，是别人当作权威参考用的。我做了大量考证，然后指出了这6个错误，发给了出版社，然后自然石沉大海。
我不是语言专业出身，身边也没有这样的人，所有的一切都靠自己摸索。无论是论坛上还是在出版业都有着形形色色的人，而几乎没有人可以为他们的言论可以负全责，想要找出正确答案是一个极为艰难的过程。本来就不太相信“权威”的我抛弃了所有“权威”，只相信查阅多种资料后得出的最接近答案的结果。几年后，我终于接触到了我的第一位翻译专业硕士生导师，而我关于翻译的一些看法，总结出来的经验得到了他的充分认可，我做的他的题得分也都非常高，20道题里有16个A，匿名打分，就这样，我这个非科班“业外人士”成为了他的“学生”里最好的一个，超过了那些专业本科生，硕士生。
现在多多少少已经失去了那种argue的动力，所以成长也非常慢。我从来没有宣传过自己，也没有各种闪亮的专业证书为我证明。因为现在别人问我意见的时候，我只简简单单地回答一两句话，不给出原由，别人就相信了，也为此而断了不少人跳槽的前路。也许文人比较看重文笔是否优美和流畅，而我更看重的是准确性（除纯文学外）。坚持是一条很难的路，原来也经常会看到一些论坛上因为自己“坚持”而成功的文章，但现实却是，“坚持”在绝大多数情况下带来的会是收益的减少，尤其是在企业。至于更看重自己的工作质量还是收益水平，那要看各人的性格，但我希望即使在收益可能减少的情况下，能够“坚持”的人也能多起来。
想想看，在你为某一个term而费尽力气找不出正确答案的时候，是否自己会编造一个凑合，或是找出看起来似乎最合理的那个放上去，“草草”了之？也许以后，你用的这个term也会被别人当作参考，我们打上几个字母，点一下鼠标，大量的信息就会浮现在眼前，但有价值的会到0.1%吗？而这种资源上的浪费，又是由于什么造成的呢？
[Edited at 2013-09-29 07:04 GMT] ▲ Collapse
| | | |
Jinhang Wang
China
Local time: 21:52
English to Chinese
+ ...
| 就目前而言，这样的翻译还不算最糟的 | Sep 30, 2013 |
FinancialTrans wrote:
买了一本上海一位著名的经济学教授翻译的工具书（当然，应该是他学生做的），那时我在这方面的学问虽然稀松平常，但仅仅看到了第6页就看不下去了，因为在这6页里，我发现了6个错误，而这是一本工具书，是别人当作权威参考用的。我做了大量考证，然后指出了这6个错误，发给了出版社，然后自然石沉大海。
[Edited at 2013-09-29 07:04 GMT]
有的翻译的书中的错误远比这多。
| | | |
To report site rules violations or get help, contact a site moderator:
You can also contact site staff by
submitting a support request » 
Login to reply/comment 
