Por los pocos ejemplos que he encontrado en la red, parece una manera nueva de referirse al ligando CO, que en mis tiempos se llamaba carbonilo. Desconozco si hay una adaptación al español de esa nueva sistemática de nomenclatura, pero si no tienes que adaptar la sistemática sino simplemente identificar el ligando, carbonilo podría servir.

Dado que la fórmula del oxidocarbon es [Ni(CO)4] su nombre sería Níquel Tetracarbonilo.

Por extraño que pueda sonar.

Si observas el vínculo de abajo, y en particular en la segunda tabla, hay una diferencia entre la nomenclatura tradicional (que todos conocemos) y la actualizada de la IUPAC, bajo la cual están diferenciados los términos carbonyl (tradicional) y oxidocarbon (nomenclatura actual).

Por eso el término carbonilo no corresponde, ya que el término en inglés usa la nomenclatura actualizada.

Observa el párrafo que transcribo abajo.

Creo que debes aclarar la valencia positiva.

Mucha suerte,

Andrés


2005 Revision of IUPAC's Nomenclature for Inorganic Compounds

With the last revision of the nomenclature, many things changed. Most important is, that there is no absolute right name for one compound anymore. As long as the name describes the compound sufficiently and unambiguously, the name is correct. Old names such as water, carbonyl or cyano are still tolerated. — The "old names" may still have to be understood, but the systematic IUPAC nomenclature is easier to learn (because it is systematic) and always right to use.