ewentualnie 'Judeo-commie conspiracy/gang' z wcześniejszych odpowiedzi.

Jest na to trochę trafień, tak z Warsaw Voice (więc na pewno jako tłumaczenie 'żydokomuny') jak i z antysemickich stron. Chociaż wydawałoby się, że Judeo powinno być zarezerwowane dla religii, wcale tak nie jest - patrz setki tysięcy trafień na 'Judeo-Arabic' lub 'Judeo-Persian'. Jeśli chodzi o 'komunę', to uważam, że Commie lepiej to oddaje niż Communism, z jasnych przyczyn.

Nie jestem za 'cabal' - może wydawać się, że swoimi hebrajskimi korzeniami, słowo to pasuje idealnie. Jednak sądzę, że efekt jest jednak odwrotny - 'kabala', oryginalnie będąc żydowskim okultyzmem, w połączeniu z Jewish czy Judeo może za bardzo zasugerować, że właśnie o jakiś staro-rabiniczny kult chodzi.

--------------------------------------------------
Note added at 1 day16 hrs (2006-11-27 02:32:54 GMT)
--------------------------------------------------

Chyba pierwszy raz w życiu mogę się wydawać obrońcą RM. Takim nie jestem, ale trzeba się wypowiedzieć po stronie translatorstwa obiektywnego. Są ogólnie trzy użycia słowa ‘żydokomuna’ w obiegu:
1. Przez ludzi, którzy chcą powiedzieć coś złego o Żydach. Tak naprawdę nie ważne dla nich co. Przychodzi im takie słowo do głowy i tak paplą. Mogą przy tym mieć jakieś mętne przekonanie, że „Żyd to komunista”. W takim użyciu możemy to przetłumaczyć na jakiekolwiek obelżywe antysemickie wyrażenie z dodatkiem tego komunizmu i będzie się ono sprawdzać.
2. Przez ludzi piszących/mówiących o działalności Żydów w strukturach stalinowskiego UB (ewentualnie przedwojennej KPP). Mają oni swoje prawo potępiać członków tych organizacji, a więc zdecydowanie też tych pochodzenia żydowskiego. Mogą twierdzić, że Żydzi stanowili tam odrębną i ważną grupę. Oczywiście takie uogólnienie jest przynajmniej niefortunne, ponieważ używający go powinni wiedzieć jakie zabarwienie ma to słowo, a więc ryzykują wiele – często jednak z przekory. Każde uogólnienie jest złe, lecz jest rzeczą tak nagminną, że nie dopisywałbym szczególnie złej woli do każdego przypadku uogólnienia.
3. Przez ludzi wierzących, że komuna była wielkim złem oraz utrzymujących, że Żydzi grali ważną rolę w budowaniu i utrzymywaniu tego systemu. Tutaj bym zaliczył RM. Mogą się oczywiście mylić w tej analizie. Oczywiście nie jest to wypowiedź pochlebna o Żydach, bo w pewien sposób implikuje wszystkich Żydów w system komunistyczny. Jednak gdyby autorów tych wypowiedzi spytać, czy rzeczywiście myślą, że wszyscy Żydzi byli w komunę zaangażowani, to sądzę, że szczerze odpowiedzą, iż tak nie myślą. Natomiast ich analiza co do głównej odpowiedzialności pewnych Żydów za komunizm jest być może błędnym, lecz jedynie historycznym, wnioskiem. Czy ci, którzy są tutaj tak oburzeni wydźwiękiem słowa ‘żydokomuna’ byliby tak samo zbulwersowani słowem ‘rusokomuna’? Aby wiernie takie użycie przetłumaczyć, należy oddać potępienie dla komunizmu (np. przez słowo Commie vs. Communism) oraz oddać wiarę w związek Żydów z tym potępianym komunizmem (przez Jewish lub Judeo-, ewentualnie z dodatkiem 'conspiracy' etc.). Nie wolno robić odwrotnie, czyli dać obelżywe słowo na Żyda w powiązaniu z neutralnym słowem na komunizm. Tak więc, nie zaproponowane tu tłumaczenie, „communist yids” byłoby zwykłą obelgą na Żydów z mało znaczącym dopowiedzeniem, że niby są oni komunistami (czyli dobrym tłumaczeniem na użycie nr. 1). Nie oddawałoby więc w ogóle oryginalnego terminu w tym użyciu nr. 3. Poniżej cytuję fragment czyjejś wypowiedzi (nieszczególnie mądrej) z jakiegoś forum. Robię to, aby wykazać, że właśnie historyczna analiza lub analiza ‘podatności’ członków pewnych narodów na dane ideologie (analizy, które mogą być nietrafne lub głupie, ale to nie to samo co haniebne) jest często źródłem użycia słowa ‘żydokomuna’ a nie zwykła chamska chęć naplucia na Żyda:

„Żydokomuna. dla mnie termin ten może być rozpatrywany także jako podatność Żydów[nie wszystkich, nie wszędzie i tylko w tej konkretnej sytuacji historycznej] na ideologię komunistyczną.
Była ich garstka to prawda, ale i tak dużo większa garstka niżby to wynikało z prostego zestawienia cyferek i procentów[jak grochem o ścianę, ale to jest istotne]. I to garstka decyzyjna.:)
Termin żydokomuna jest jeszcze bardziej uprawniony z innego powodu. Dlatego, że Żydzi, którzy tam wstępowali robili to z przyczyn ideologicznych. Nie z koniunkturalizmu, chęci przynależności do wspólnoty itp. tylko właśnie ideologia ich pociągnęła. Być może ma rację Laguna, gdy pisze, że to o Żydach świadczy dobrze.
Co oczywiście nie zmienia faktu, że termin żydokomuna ma mocne podstawy.
[...] termin “polakokomuna” jest nietrafny a “żydokomuna” trafny [w każdym razie w większym stopniu niż “polakokomuna”]. Polacy robili to z koniunkturalizmu a nie z ideowości [no w większości].
Rusokomuna. Jak piszesz ojczyzną komunizmu była Rosja. [... itd] ”

Jestem zaintrygowany wypowiedzią SzIwonki, która cytuje kilka istniejących tłumaczeń tego słowa, wszystkie z nich za moją myślą, a następnie gorąco popiera tłumaczenie ‘Commie Yids’ – ze względu na swoją własną wiarę w „the hatred behind this one short word”. Uważam, że wrzucenie wszystkich, którzy używają jakiegoś słowa do jednego worka i uznanie ich na publicznym forum za ludzi pełnych nienawiści i podłych jest samo w sobie ogromnym uogólnieniem potencjalnie bardzo krzywdzącym. Absolutnie nie chcę nikogo tu obrazić, jedynie wykazać, że aby odpowiednio termin oddać, trzeba głęboko przemyśleć intencję autora, szczególnie w przypadku gdyby tłumaczenie mogło być potencjalnie krzywdzące. Oczywiście można tu pójść za propozycją Carly, ale wtedy trzeba wziąć na siębie odpowiedzialność i mieć bardzo mocne przekonanie, że ogromna większość przypadków użycia słowa 'żydokomuna' w RM to zwykła obelga na cały naród żydowski i nic więcej. Ja tylko uważam, że tak nie jest - nie mogę mieć pewności, bo nie czytam w umysłach redaktorów tej stacji.


--------------------------------------------------
Note added at 1 day16 hrs (2006-11-27 02:35:37 GMT)
--------------------------------------------------

Przepraszam za typo, Caryl oczywiście