Bonjour

Moi non plus je ne connais pas ce terme et pourtant je suis gynécologue-obstétricienne, par contre le paramètre est le terme consacré. Lorsque l'on parle d'hystérectomie élargie, on étend la résection au ligament large entourant le col utérin qui n'est autre que le paramètre. Je vous ai joint des sites expliquant les interventions. Bon courage.

--------------------------------------------------
Note added at 17 hrs (2008-02-08 12:53:19 GMT)
--------------------------------------------------

Pour Dr Manu : oui le tissu entourant la partie inférieure de l’utérus et le cervix est un ligament (le ligament large) dont la base est dénommée le paramètre. Je le sais car j’ai étudié l’anatomie (quelles sont vos références ?) puis j’ai pratiqué plusieurs centaines d’hystérectomie. Je vais vous dire pourquoi il est important de préciser quel genre d’hystérectomie on pratique, car dans le cas du cancer du col utérin, le paramètre est un des premiers tissus a être envahi par le cancer au niveau loco-régional ; il est donc primordial de l’enlever dans le cadre d’une hystérectomie élargie. Par contre lors d’une hystérectomie simple avec ou sans annexes il n’est pas nécessaire de réséquer trop de tissu puisqu’il s’agit d’une autre indication et que la chirurgie ne doit pas être trop invalidante.

--------------------------------------------------
Note added at 6 days (2008-02-13 19:22:59 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

Cher Dr Manu
Je ne vais pas utiliser ce site pour comparer les médecins aux traducteurs non médecins ; ce n’est pas le vrai débat ici. Je connais d’excellents traducteurs spécialisés dans les textes médicaux qui ne sont pas médecins mais qui livrent d’excellentes traductions. Ceux-ci ont bien compris que les traductions surtout en anatomie ne sont pas toujours littérales. Ici même la version anglaise a très peu d’occurrences dans le net. De nombreux auteurs français très connus ont tendance à utiliser des termes anglo-saxons ou à simplifier par un terme global car cette région anatomique est très complexe et comprend de très nombreux ligaments et fascias (fascia inter-vésico-vaginal (dit de Halban), fascia rectovaginal, aileron viscéral commun, aileron rectal, aileron cervico-vaginal (ligament de Mackenrodt), aileron vésical, lames sacro-recto-génito-pubiennes, lames utéro-vagino-sacrées, piliers de la vessie). Toutefois si la définition donnée dans le texte original est le tissu entourant le col et la partie inférieure de l’utérus ; je ne connais pas d’autre dénomination que le paracervix.

La seule chose que je vous reproche est que lorsque l’on n’est pas sûr de soi ; on ne répond pas avec un niveau de confiance de 4 et surtout on demande l’avis d’un spécialiste avant de critiquer la réponse de quelqu’un qui apparemment connaît le domaine. Je vous rappelle que vous n’êtes pas médecin et que vous n’avez AUCUNE expérience en gynécologie chirurgicale. Ce comportement n’est donc pas déontologique. Si l’un des médecins que vous allez contacter pour répondre à votre place peut me citer la référence anatomique française correspondante (autre que le paracervix) ; alors j’accepterais volontiers mon erreur. Personne n’est parfait.


--------------------------------------------------
Note added at 6 days (2008-02-14 16:12:23 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

Décidemment mon cher DrManu vous cherchez vraiment à vous ridiculiser. Est-ce que vous vous êtes poser la question de savoir ce qu’était le paracervix ? Ce n’est autre que la partie inférieure du paramètre (qui n’est autre que la base du ligament large). Voici ne référence médicale si vous ne me croyez pas. Je vous fais donc grâce de mes réflexions (surtout pour épargner les lecteurs). D’autre part si vous aviez un peu de fierté, vous constaterez que j’ai déjà noté les deux bonnes réponses initialement, la recopier pour vous l’appropriez est encore une fois la preuve d’un comportement non déontologique.
http://www.santeguerir.fr/contenu.php?id_guerir=12880

Il s'agit bien sûr du paramètre, par opposition à l'endomètre, et c'est d'ailleurs suivant cette logique qu'on trouve les meilleures réponses, exemple : http://www-sante.ujf-grenoble.fr/SANTE/corpus/disciplines/gy...
Ceci dit, la manoeuvre de "Dr Manu" est odieuse et j'ai été alertée sur son comportement hors liste car, souffrante, je n'avais pu ouvrir mon ordinateur jusqu'à maintenant. Je ne regrette pas de l'avoir allumé. Quand cette personne va-t-elle comprendre qu'il est interdit d'usurper le titre de médecin (Dr) en France, sous peine de lourdes amendes et d'emprisonnement ? Que cette personne ne me dise pas que le Net est international, car lorsqu'il répond aux KudoZ, c'est à des questions s'adressant pour la plupart clairement à des professionnels français de France, donc ressortissant de la législation française, qu'il répond dans le domaine médical, en s'attribuant fallacieusement le titre de "docteur", dont la Loi française réserve strictement l'usage aux médecins, vétérinaires, pharmaciens et dentistes. Toute autre utilisation relève d'une "usurpation de titre", délit régi par l'article 433-17 et suivants du Code Pénal français, délit également connu sous la dénomination de "abus de titre" (une traduction médiocre) en Droit européen.
J'informe d'ailleurs le modérateur de la situation rencontrée (une fois de plus) ici.