English term (edited): the bank may reduce this risk by matching the repricing of assets and liabilities

Mivel a mondat szerkezete nem tiszta, ezért hogy tuti legyen, megkérdeztem a férjemet, aki ezen a területen dolgozik, imígyen:
"The Bank may reduce this risk by matching the repricing of assets and liabilities with derivatives and pricing/maturity techniques.

What is matched with what here?
A: The repricing of assets with the repricing of liabilities (using
derivatives and pricing/maturity techniques)?
OR
B: The (repricing of assets and liabilities) is matched with
(derivatives and pricing/maturity techniques)???

Which one makes sense from the financial point of view? (I think A)"

Válasz:
"I agree with you, 'A' seems to make more sense. Whoever wrote it should be shot though. There's no excuse for writing such a poorly constructed and ambiguous sentence."

Ez alapján az angol mondat így értendő:
"The Bank may reduce this risk by matching the repricing of assets with the repricing of liabilities using derivatives and pricing/maturity techniques."
Így a javaslatom az egész mondat fordítására:
"A bank csökkentheti ezt a kockázatot az eszközök és források átárazásának összehangolása révén, derivatívák és árazási/lejárati technikák alkalmazásával."
Vagy, talán még jobb:
"A bank csökkentheti ezt a kockázatot az eszközök és források összehangolt átárazása révén, derivatívák és árazási/lejárati technikák alkalmazásával."

Különben az összehangolás helyett esetleg megfontolandó az egyeztetés vagy a megfeleltetés is, a pontos technika ismeretében.

--------------------------------------------------
Note added at 9 óra (2008-02-20 23:40:41 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

Továbbfolytatva a témát, értékelés után, mivel a teljes paragrafus akkor került napvilágra, és annak fényében változik az értelmezés. (Ezért kell a lehető legtöbb szövegkörnyezetet megadni a kérdés feltevésekor...)
Naszóval, itt leírnak egy problémát, és azt, hogy arra milyen megoldást alkalmaznak. Röviden összefoglalva, a "repricing of assets and liabilities" a probléma, a megoldás pedig a "derivatives and pricing/maturity techniques".
Arról van szó, hogy a bank eszközei és forrásai között is vannak kamatkockázatnak kitett elemek. Ezek "kitettsége" azonban nem egyezik. Ideális esetben a kamatkockázatnak kitett eszközök és források mennyisége, a kockázat fajtája, a lejárati idők, és a kamatláb-módosítások időpontjai megegyeznek. Ekkor nincs kockázat. Sajnos a gyakorlatban ilyen nincs.
Erről a problémáról szól a bekezdés első két mondata. Ott azt mondja, hogy az adott időszakban lejáró vagy átárazásra kerülő tételek (nem a bank árazza át őket, hanem az adott eszköz a fajtája szerint átárazódik bizonyos időpontokban, pl. mert változó kamatlábbal rendelkezik) mennyisége nem egyezik meg az eszköz- és a forrásoldalon, és ez adja a kamatkockázatot. Ezt a kockázatot lehet csökkenteni (nem véletlen, hogy nem azt írják, hogy kivédeni, mert teljesen kivédeni nem lehet) a derivatívák és az árazási/lejárati technikák alkalmazásával.
Ez miért más, mint az előző, "A" javaslatom?
Azért, mert a "repricing" nem aktív, hanem passzív értelmű, vagyis nem a bank áraz át, hanem átárazásra kerülnek, természetüknél fogva, mind az eszközök, mind a források, és az ebből eredő kockázat csökkentésére használják a derivatívákat stb.
Szóval a B értelmezés a jó.
A javaslatom a teljes mondatra így szól:
"A bank csökkentheti az eszközök és források átárazásából eredő kockázatot derivatívák és árazási/lejárati technikák alkalmazásával."

Igen, a "matching" nem szerepel szó szerint, mert itt nem összehangolás stb. az értelme, hanem a kockázat "ellensúlyozása", úgymond, és az ott van az alkalmazásával "val"-jában.
Ha még szebben akarod, akkor "alkalmazása révén" legyen a vége.