Всё зависит от общего настроя статьи. Короче говоря, если они их ругают всяко-разно, значит "захватчики, террористы и т.д.", а если сочувствуют, в чем я лично сомневаюсь, то "мятежники,бунтари и пр."

IMHO

вооруженные чеченцы - нейтрально
чеченские боевики, террористы - негативно
чеченские повстанцы, партизаны - позитивно

.

--------------------------------------------------
Note added at 2002-11-10 19:25:35 (GMT)
--------------------------------------------------

По-моему самый подходящий вариант в данном случае: боевики - это несколько мягче, чем террористы, а \"повстанцы, партизаны\" тут совсем не годятся.

--------------------------------------------------
Note added at 2002-11-11 21:14:49 (GMT)
--------------------------------------------------

\"Террористы\" - жестче, чем оригинал; \"повстанцы\" - мягче, \"боевики\" поэтому в самый раз.



--------------------------------------------------
Note added at 2002-11-12 12:31:51 (GMT)
--------------------------------------------------

Disclaimer (навеяно комментарием Владимира):

Ув. Мститель,

Если че, вы в голову-то не берите - это шуткую я так, дядька грубый. Посмотрел ваш профиль, и меня потянуло накалякать что-нибудь в том же тоне.

А профиль мне ваш даже понравился своей неординарностью, вот только заклятые аутсосеры, боюсь, в вашу иронию не врубятся - некогда им.

This question is a political question! That for it should be Terrorist in Russian and Rebells in merican English.

I monitored the Russian press coverage of Chechen affairs from the start of the (first) Chechen war, and боевики is invariably the word used. It may not be the exact equivalent of 'rebel', but it is probably the word that a reader of the Russian press would expect.

Поинтересуйтесь, называют ли в США представителей Аль-Каиды словом rebels (хотя бы прогуглив alkaida + rebels, и все станет ясно. Для них одно название - terrorists. А наших "чеченских" продолжают именовать rebels. Не чувствуете навязшего в зубах двойного стандарта? В террористов они превратятся лишь тогда, когда захватят или взорвут не ДК в Москве, а еще один торговый центр в Америке. Или в Европе. Вот истинный дух статьи. Как это ни горько, но это так. Так что переводите "повстанцы". Это будет ближе к оригиналу, чем нейтральное, почти техническое "боевики".

--------------------------------------------------
Note added at 2002-11-11 21:20:33 (GMT)
--------------------------------------------------

Почему, скажите на милость, авторы избегают назвать террористов террористами? Захват заложников есть теракт, так, казалось бы, к чему эвфемизмы? Нет, не хотят. У rebel вполне определенный смысл и коннотации: one who engages in armed resistance against the established government of one‘s country (Webster\'s New World Dictionary). Ну, борятся чеченские повстанцы/партизаны с ненавистным российским государством. За свободу своей Родины. Назвать их terrorists язык не поворачивается. И плевать, что захват и убийство заложников не имеет никакого отношения к борьбе с правительством! Называя черное серым, авторы смягчают акценты там, где смягчения быть не должно. Не утверждаю, что это делается специально. Но доля сочувствия к так называемым \"повстанцам\" выражена вполне конкретными языковыми средствами. У нас тоже двойные стандарты выражаются на языковом уровне (классический пример: свой - разведчик, чужой - шпион). Употребить \"боевик\" [Член вооружённой группировки, входящей в неформальную (обычно террористическую) организацию - словарь Ожегова] при переводе rebel значит подменить отношение автора оригинала (сочувственное, пусть даже на бессознательном уровне) СВОИМ. Подменить смысл высказывания. Назвать серое черным. Как вам (или тем же американским журналистам, особенно после 11 сентября) понравилась бы фраза: \"Партизанские отряды Бен Ладена провели боевую операцию в Нью-Йорке\"?

Слова "повстанцы и партизаны" ну совсем не ассоциируются с тем, что происходило в Москве.

Сейчас сижу работаю, а в соседней комнате вещает телек. Там только что прозвучало "чеченские сепаратисты", и меня осенило - вот, что идеально подойдет для данного контекста.