Glossary entry (derived from question below)
English term or phrase:
indemnify
German translation:
schadlos stellen
Added to glossary by
Hans G. Liepert
Jul 25, 2009 14:33
14 yrs ago
10 viewers *
English term
Germany
Certif. translator, 13 years experience
Native in: German
Works in: English to German, German to English, Italian to German
indemnify
English to German
Law/Patents
Law: Contract(s)
recruitment contract between employment agency and employee, regarding employee's assignment at the "Client's" (the employer) premises (non-solicitation clause)
Further the Personnel hereby > the Company in respect of any sum due from the Contractor to the Company arising under the terms of this Agreement howsoever arising whether under contract or indemnity or otherwise.
Ich bin mir hier nicht ganz sicher, erklären hier wirklich die Mitarbeiter, das Unternehmen für sämtliche Kosten, die der Auftragnehmer, also ihr Chef, dem Unternehmen (in dem Fall eine private Arbeitsvermittlungsagentur) Kosten zu erstatten? Für Ratschläge wäre ich dankbar.
Ich bin mir hier nicht ganz sicher, erklären hier wirklich die Mitarbeiter, das Unternehmen für sämtliche Kosten, die der Auftragnehmer, also ihr Chef, dem Unternehmen (in dem Fall eine private Arbeitsvermittlungsagentur) Kosten zu erstatten? Für Ratschläge wäre ich dankbar.
Proposed translations
(German)
| 4 +4 | schadlos stellen |
Hans G. Liepert
|
Change log
Aug 8, 2009 13:30: Hans G. Liepert Created KOG entry
Proposed translations
+4
12 mins
Hans G. Liepert
Switzerland
Switzerland
Native in German
Specializes in field
Switzerland
40 successful years in finance
Native in: German 
Works in: English to German, Dutch to German, Flemish to German, and 1 more.
Related KudoZ points
:
1854
Selected
schadlos stellen
das "personnel" des contractors (wer immer sich dahinter verbirgt) stellt die Gesellschaft schadlos für Vertragsverletzungen usw.
Die Haftungsverhältnisse ergeben sich wohl an anderer Stelleaus dem Vertrag.
Denkbar (nur ein Beispiel) wäre, dass ein MA schuldhaft den Vertrag verletzt und sein Chef in Anspruch genommen wird und so die Haftung an den MA weiterreicht -. aber das ist Sache des Vertrags
--------------------------------------------------
Note added at 58 Min. (2009-07-25 15:31:47 GMT)
--------------------------------------------------
Das deutsche Schuldrecht des BGB kennt eigentlich nur den Begriffg des Schadenersatzes, die Kommentare zum BGB verwenden aber auch schadlos halten und schadlos stellen - also ich mache kein Evangelium draus
Die Haftungsverhältnisse ergeben sich wohl an anderer Stelleaus dem Vertrag.
Denkbar (nur ein Beispiel) wäre, dass ein MA schuldhaft den Vertrag verletzt und sein Chef in Anspruch genommen wird und so die Haftung an den MA weiterreicht -. aber das ist Sache des Vertrags
--------------------------------------------------
Note added at 58 Min. (2009-07-25 15:31:47 GMT)
--------------------------------------------------
Das deutsche Schuldrecht des BGB kennt eigentlich nur den Begriffg des Schadenersatzes, die Kommentare zum BGB verwenden aber auch schadlos halten und schadlos stellen - also ich mache kein Evangelium draus
Peer comment(s):
| agree |
Rolf Kern
: Sagt man nicht "schadlos halten", bzw. was ist der Unterschied zwischen stellen und halten?
18 mins
|
|
Der Begriff Schadloshaltung/-stellung existiert mW im deutschen BGB nicht, im Schweizer OR (377) gibt es wenigstens die Schadloshaltung. Dagegen kennt die deutsche VOB sehr wohl die Schadlosstellung. Unterschied: Geschmackssache, mehr nicht
|
|
| agree |
Rolf Keiser
1 hr
|
|
danke
|
|
| agree |
Mirko Buzov
1 hr
|
|
danke
|
|
| agree |
Werner Walther
: schadlos stellen / schadlos halten m.E. gleichwertig, muss ein besonderer Vertrag sein, würde im Arbeitsrecht i.e.S. in vielen Ländern so sicher keinen Bestand haben
3 hrs
|
|
danke, denke ich auch
|
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Selected automatically based on peer agreement."
Discussion