Teresa Pelka Aug 2, 2010:

"Scribble" versus others EN "SCRIBBLE" is not EN "SCRAWL" (awkward way of writing) or EN "DOODLE" (more or less aimless language production). It does yet imply a hasty (therefore possibly careless) manner of writing, while PL "krzaczki" is more of a percept on the form/shape of the characters and does not exclude careful artfulness making them.

Teresa Pelka Aug 2, 2010:

Squiggle or wingding ...should be politically correct enough. You could call them "zawijasy" in Polish. "Wingding"is a font name. "Squiggle" is more colloquial.

rek Aug 1, 2010:

@geopiet Może jestem trochę przeczulony ale wydaje mi się że
1. scribble należy do podobnego pola semantycznego co np. mumble i konotuje głównie (nie w 100% oczywiście) pejoratywne odczucia
2. 'krzaczki' można postrzegać jako zdrobnienie, co samo w sobie łagodzi nieco ton wypowiedzenia (przy okazji, jak pisałem poniżej, tajskie pismo jest łagodnie geometryczne i w niczym nie przypomina złożonych z wielu kresek układających się w wielu kierunkach znaków japońskich czy chińskich)
3. nie spotkałem się na gruncie angielskiego z podobnymi do pol. 'krzaczki' określeniami na pisma nie posługujące się alfabetem łacińskim, cyrylicą etc. i pomyślałem, że może na zasadzie domestication warto by odejść od terminologii oryginału na rzecz bardziej neutralnego sformułowania
4. nie wiem dokładnie w jakim celu autor oryginału pisał te słowa ale jako odbiorca tekstu miałbym opory przed nauką pisma, które określono jako 'scribble' (brzmi to mało zachęcająco)
5. scribble trudno jest odnieść do systemu pisma jako takiego - to raczej określenie pewnego sposobu zapisu
Moja neutralna ocena opiera się na wyobrażeniu jak angielskojęzyczny czytelnik zareagowałby na takie określenie - ale może się mylę

geopiet Aug 1, 2010:

@ rek Piszesz że przedstawiam to w trochę niekorzystnym świetle, a przecież same „krzaczki” tak właśnie to oddają. Pytajacy nie prosił o „politycznie poprawne” sformułowanie, lecz o odpowiednik. Moje "scribble" jest nawet trochę łagodniejsze.

rek Aug 1, 2010:

Tak tylko zapytałem bo uczę języka z 'krzaczkami'. Swoją drogą jak uczyłem w Polsce to nawet studenci tak je nazywali a w UK nikt jakoś nie używa takich określeń - zapytałem moich angielskich studentów emailem i nic im do głowy nie przychodzi (może to political corectness?)

Michał Szewczyk (asker) Aug 1, 2010:

Dziękuje za ciekawy komentarz rek. Niestety nie znam autora.

rek Aug 1, 2010:

krzaczki?? Komentarz: pismu tajskiemu zasadniczo nie przysługuje określenie 'krzaczki' gdyż nie jest pismem piktograficzno-logograficznym tak jak znaki chińskie czy japońskie (oparte na znakach chińskich). Jest to pismo sylabiczno-alfabetyczne a stopień skomplikowania jest nieco wyższy niż np. arabskiego. Pisma tajskiego można się nauczyć w dwa wieczory (inna sprawa to np. umiejętność zapisu i odczytania diakrytyków, trudność polegająca na tym, że nie ma spacji między wyrazami itp.). Wiem, że autora tekstu nie powinno się poprawiać ale może warto czasami 'odczarować' takie mity. Tajskie znaki są bardzo geometryczne jeśli chodzi o kształt i logicznie powiązane ze sobą jeśli chodzi o wymowę - nie są absolutnie zawiłe.
Z zawodowej ciekawości zapytam: czy to jest tekst pisany przez orientalistę?