gateway zou je kunnen vertalen met toegangspoort, in dit geval een klein programmaatje dat bepaalt of iemand toestemming krijgt om een (onderdeel van een) website te gebruiken. zo te zien gaat het hier om een onderdeel ("area") van een website dat alleen voor de arts e.d. toegankelijk is.

(letterlijke vertaling zou zijn: "Toegangspoort websitegebruik", maar dat is heel erg lelijk.)

ik vermoed dat dit een melding is die op het scherm verschijnt als de patiënt probeert het betreffende websitegedeelte te bezoeken, kan dat kloppen? of komt "site" elders ook nog voor, en blijkt dan dat het NIET om een website gaat?

voor de veiligheid kun je de vertaling misschien bewust een beetje vaag houden, dus gewoon "Toegangscontrole: dit onderdeel is ..."


... en nou maar hopen dat dit IT-antwoord een beetje begrijpelijk is ;-)

@ Katrien, het is inderdaad lastig om compacte en niet té gekunstelde termen te vinden die de lading dekken en ook nog begrijpelijk zijn.

Hier een voorzet, gebaseerd op de feitelijke betekenis van de functie, zijnde een toegang tot data/systeem voor lokaal gebruik:
-site > lokaal
-use > voor gebruikers
-gateway > toegang tot server/bestanden/appplicaties

Het zou zo maar kunnen dat je op basis van deze insteek nog een andere voorkeur zou hebben qua woordkeuze: ga je gang, zou ik zeggen.

--------------------------------------------------
Note added at 2 uren (2011-11-18 09:17:24 GMT)
--------------------------------------------------

Een andere insteek is de betekenis van 'site' als website/portaal

--------------------------------------------------
Note added at 2 uren (2011-11-18 09:19:18 GMT)
--------------------------------------------------

"Inloggen website" of "Login webportaal"

zou ik dan gewoon nemen, want dat is waar het om draait.

Na er nog weer meer over nagedacht te hebben, kom ik bij de gebruikelijke aanduiding terecht die je vaak ziet bij een toegangsknop naar een inlogscherm. "Website" kan evt. nog "Webportaal" zijn: jij weet vanuit de context wat het meest toepasselijk is.

--------------------------------------------------
Note added at 2 uren (2011-11-18 09:28:43 GMT)
--------------------------------------------------

Okay, ik snap het: dan maken we het nog algemener: "Login gebruiker".

Wat denk je daar van: de bedoeling is duidelijk, en het bevat geen nadere aanduiding die de plank mis zou kunnen slaan: zou ik doen!

De keus hangt een beetje af van de hoeveelheid ruimte op het scherm: de kortste versie zou zijn 'alleen voor de arts' en de langste versie 'toegang alleen voor medisch personeel'.

Omdat er kennelijk nergens over een website wordt gesproken denk ik dat met 'site' het onderzoekscentrum bedoeld wordt.

Ik stel me het volgende scenario voor:
- de patient gaat met de agenda naar het onderzoekscentrum;
- de arts controleert ter plekke (in het 'password-protected area') de gegevens;
- de arts edit de gegevens eventueel, keurt ze goed/af, en voegt verder misschien extra gegevens toe (bv verandering van de dosis insuline);
- de gegevens worden dan ge-upload (hoe zeg je dat in het Nederlands?) naar een centrale database. Toegang tot de gegevens in de database zou via een website kunnen lopen, maar dat is niet noodzakelijk.

Ik denk dat je door het gebruik van 'arts' of 'medisch personeel' duidelijk maakt dat het om het onderzoekscentrum gaat (de patient moet immers naar het centrum toe om de arts te zien). De keus tussen 'arts' en 'medisch personeel' hangt ervan af of je duidelijk wil maken dat ook de studie-coordinator toegang heeft. Het gebruik van 'alleen' dekt m.i. het idee dat het om een 'password-protected area' gaat. Het woordje 'toegang' tenslotte lijkt me een beetje overbodig.

Verder geen commentaar, het gaat om een korte vertaling die duidelijk is voor de leek-gebruiker. Vooral dat kort is belangrijk, omdat het een UI is.