Ivana Giuliani (asker) Sep 30, 2012:

Grazie mille a tutte voi...il vostro aiuto è stato prezioso!!!

tradu-grace Sep 30, 2012:

@cristianac sono d'accordo è la giusta chiave di lettura. Io non mi sono spiegata benissimo, mi scuso. Ciao a tutti.

Danila Moro Sep 30, 2012:

e be' sì, così avrebbe un senso :)

CristianaC Sep 30, 2012:

forse va visto in modo diverso
il paragrafo fa riferimento ai mercati dove le banche intendono espandersi. precedentemente dice che la maggior parte delle banche operano nei paesi OCSE e che prevedono di diminuire la propria presenza nei paesi OCSE. Poi l'articolo dice: yet results dont..
quindi l'ottica è l'espansione verso determinati mercati. l'indagine mostra che nonostante quanto detto sopra (YET) le previsioni non evidenziano una futura espansione verso i mercati emergenti (come LA e ME) anche se i paesi emergenti, in quanto concorrenti diretti, non sono considerati una minaccia (solo il 3%)
è interessante in questo senso : come mai se non li considerano dei concorrenti temibili non prevedono comunque un'espansione?

non so questa è la mia attuale interpretazione

Danila Moro Sep 30, 2012:

@ grace abbiamo capito :) resto perplessa....

tradu-grace Sep 30, 2012:

@Danila & Ivana a mio avviso non c'è alcun refuso e intendono proprio sottolineare il contrasto già spiegato.

tradu-grace Sep 30, 2012:

nonostante, tuttavia, malgrado ecc.

tradu-grace Sep 30, 2012:

va letto come: nonostante i risultati non indichino una crescita .... un tre per centro degli investistato sostiene ecc. Ai fini dell'indagine è rilevante e significativo porre in risalto tale contrasto.

Danila Moro Sep 30, 2012:

in definitiva secondo me in questa frase va cambiato ql per renderla coerente. Magari dal resto si capisce come stanno le cose e si può presumere che qui ci sia un refuso (per es. don't indicate al posto di indicate). Oppure è sbagliata la percentuale o il interesting since.... Se il contesto non chiarisce, chiederi al cliente. ciao a tutti :)

Danila Moro Sep 30, 2012:

quale collega? quello che ha risposto dice che since dovrebbe essere indeed.... quindi non una contrapposizione....

Danila Moro Sep 30, 2012:

be' ma dice "solo" il 3%.... e poi non mi sembra una percentuale elevata!

tradu-grace Sep 30, 2012:

il contrasto sta proprio nel fatto che i risultati non indicano una crescita nei mercati emergenti ma un 3 per cento degli intervistati sostiene il contrario ovvero che i paesi emergenti rappresentano un rischio competitivo o una minaccia dal punto di vista economico come ha inserito il collega.

Danila Moro Sep 30, 2012:

grace e ma dov'è il contrasto? Ci sarebbe contrasto se prima dicesse: the results indicate global growth...

tradu-grace Sep 30, 2012:

@Danila & Ivana sì è proprio un contrasto/contrapposizione nella chiave di lettura dell'indagine svolta che sottolineano essere interessante proprio in quanto solo il 3 % afferma che i mercati emergenti possono rappresentare una sfida etc.

Ivana Giuliani (asker) Sep 30, 2012:

Sì hai ragione, anche a me sfugge qualcosa...

Danila Moro Sep 30, 2012:

anch'io l'ho interpretata così come Grace (a parte "for business, che lo intendo come rivali per il business del momento - degli altri). Solo che mi pare non torni con ciò che dice precedentemente. Cioè i lfatto che i risultati non indichino una crescita nei mercati emergeti è coerente col fatto che solo il 3 percento affermano che i mercati emergenti possono rappresentare una sfida. Dunque perché dice: interesting, since...? mi sfugge il collegamento, che dalle espressioni inglesi mi suona come una specie di "contrapposizione".