...

In primul rand: nu se poate traduce literar fara a sti contextul extins: nu stim daca iesise dintr-o apa fierbinte, daca era bolnava, daca suferise un accident etc. Nici daca ”cower” era de frig sau teama. In aceasta situatie, iau cazul cel mai probabil, ca a iesit dintr-o apa fierbinte, iar pielea ii era iritata de caldura.

Apoi: ”raw and red” este o hendiada + aliteratie (adica are rol stilistic/emfatic), insemnand acelasi lucru (daca ar fi avut pielea ”jupuita”, nu s-ar fi putut atinge de prosop... V. http://en.wikipedia.org/wiki/Hendiadys. Prin urmare, de dorit ar fi sa se traduca tot asa, printr-o figura de stil (macar o comparatie + aliteratie, fiindca e mai greu cu hendiadele in romana).

Apoi: indiferent din ce motiv, nu te poti "ghemui" in prosop, dar traducerea depinde de ce se intelege in context: ii era frig, se temea, era bolnava (?).

Deci: ”Avea/vedeam o ușoară iritație..., pielea îi era roșie ca racul [sau literal, daca stilul o cere neaparat: roșie și iritată] pe cand se strângea/se făcea mică/se chircea în prosop,.., prea apuizata să protesteze că o ajutam să-și pună..."

Problema este ca exista o contradictie intre "putin iritata" si "rosie ca racul", dar asta pentru ca aceasta contradictie exista in original, intre "a faint rash" si "raw and red". Din 2 una: ori e f. proasta scriitura, ori exista ceva in contextul largit care sa clarifice aparentul paradox. Eu ”banuiesc” prima varianta, dat fiind ca 1. "exhausted" NU are grade de comparatie (fiind un superlativ); 2. nu poti sa sari chiar asa, in acceasi propozitie, de la cum te bagi in prosop la cum te ajuta cineva să te îmbraci... Prea multe stangacii...