Öncelikle baglam ve sekil olmadan kesin bir kaniya varmak pek zor. Burada "cup" kelimesi büyük olasilikla sekil bakimindan benzerlik için kullanilmistir. Ben de bunu "kase" olarak tanimladim. Ayrica, "bardak" veya "tas" gibi karsiliklar da kullanilabilir.

"Sprinkler" sözcügü için Türkçe'de son derece uygun karsiliklar var. Buna ragmen "sprinkler" demek ne derece dogrudur, size birakiyorum. Ben "püskürtücü" dedim. Zaten "sprinkler" derseniz Türkiye'de nüfusun % 99.'u hiç anlamaz.

Söz konusu şey, sprinkler kafasının içine yerleştirildiği yuva. Aşağıdaki bağlantıda görülebilir:

http://www.carnationconstruction.com/images/GlobeSprinklerIn...

Buna yuva denilen dokümanlara örnek şunlar olabilir:

http://www.ayvaz.com/pdf/foyler/Ayvaz_Sprinkler_Hortumu_FM_V... (sayfa 2, "sprinkler yuvası" diye aratınız)

http://www.birimyangin.com/tr-TR/Default.aspx?c=19 ("Gömme sprinkler" kısmında "iki (sprinkler kafası ve gömme tip montaj yuvası) parçadan oluşur") denmiş.

Sprinkler için Türkçede birden fazla karşılık önerilmiş. Yağmurlayıcı diyen var, serpici diyen var, püskürtücü diyen var. Keşke standartlaşmış bir karşılık yerleşseymiş, ne yazık ki olmamış. Sprinkler deyince konuyla ilgili olan herkes anlıyor. Gerçi yabancı bir sözcük olduğundan yanlış yazılmaya da müsait: Spring yazan, springler yazan, siprink yazan da var. http://hbogm.meb.gov.tr/modulerprogramlar/kursprogramlari/te... dokümanında metinde ve şekillerde pek çok türlü doğru ve yanlış yazımlar var, metinde sprinkler yazıldığı da olmuş, serpici yazıldığı da. Yanlış anlamaya meydan vermemek için "sprinkler" demek en iyisi diye düşünüyorum.