tourisme fluvial vs. tourisme fluvestre

inkweaver (asker) Feb 19, 2018:

Danke an alle! Ich habe mich letztendlich für Schtroumpfs Vorschlag entschieden.

Schtroumpf Feb 17, 2018:

Oder einfach weglassen Wenn explizit auf eine Neuschöpfung in der französischen Sprache Bezug genommen wird, die es im Deutschen gar nicht gibt, reicht es durchaus, den Satzteil wegzulassen. Der erste Satzteil ist inhaltlich genug.

GiselaVigy Feb 17, 2018:

Iris finde "fluvestre" sehr gut gewählt

GiselaVigy Feb 17, 2018:

guten Morgen, Brigitte hab "Wasserwege" gewählt, weil es hier eben auch Kanäle betrifft

Iris Rutz-Rudel Feb 17, 2018:

"malheureux néologisme" steht doch ausdrücklich im Text. Fluvestre wird also als Wortschöpfung zitiert, gebildet nach dem Modell "sylvestre" (von Wald) oder equestre (von Pferd), pedestre (von Fuß). Flußtourismus ist eine gängige Bezeichnung aus Tourismuskonzepten, er umfasst meistens beide Möglichkeiten: Bewegung auf dem Wasser und am Wasser entlang. Den zweiten Teil des Satzes würde ich wörtlich übersetzen, mit einer Wortbildungserklärung für die Bildung für "fluvestre" in Klammern.

BrigitteHilgner Feb 17, 2018:

Ich stimme Giselas Erkenntnissen zu ... "chemin de halage" ist der Treidelweg und der verläuft am fließenden Wasser entlang. Falls der Tourismus nicht ausdrücklich erwähnt werden muss, käme "Flussrwanderwege" in Frage. Aber vielleicht muss ja auch im Deutschen ein ganz neuer Begriff geprägt werden ...

GiselaVigy Feb 17, 2018:

oder 'an' (auf und an): https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd...

GiselaVigy Feb 17, 2018:

guten Morgen, Tourismus entlang der Wasserwege hier eine Erklärung auf Franz.: https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd...