Nel Regno Unito esistono unità di polizia senza equipaggiamento armato, tuttavia in Italia non esiste un corpo militare che fa irruzione senza armi, quindi propenderei a sottintendere che si tratta di polizia armata, e a tradurre semplicemente come polizia, soprattutto se si tratta di un testo riferito ad uno script.

--------------------------------------------------
Note added at 1 hr (2023-02-15 10:58:18 GMT)
--------------------------------------------------

Mi fa piacere trovarci d'accordo in questo ragionamento

--------------------------------------------------
Note added at 1 day 9 hrs (2023-02-16 18:55:12 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

Ciao Chiara, grazie per il commento e per contestare il mio suggerimento. Credo che questa sia una buona opportunità per creare un confronto al fine di giungere alla miglior traduzione possibile per la sopracitata battuta ('armed police').
Ebbene, io sarei d'accordo con te nel tradurla come 'polizia armata' in ogni altro contesto ma non in questo. Mi spiego: a meno che specificare 'polizia armata' non sia funzionale allo sviluppo della trama - e non credo affatto che lo sia perchè altrimenti Alessandra, che ha a disposizione tutto lo script, non si sarebbe neppure posta il dubbio di quale fosse la giusta traduzione - utilizzare 'polizia armata' per un pubblico italiano mi pare quanto meno inappropriato, e a parer mio contribuisce ad indebolire la battuta perchè è una specificazione non necessaria (ripeto, a meno che non serva per raccontare la storia) in quanto il pubblico italiano non si aspetterebbe mai che la polizia faccia irruzione senza armi.
Qui, secondo me, stiamo discutendo di un esempio che si riferisce alla localizzazione, cioè è un particolare che rientra nelle differenze tra le caratteristiche sociali, culturali, politiche ed economiche di due Paesi diversi. Vorrei fare un esempio, se vuoi banale, ma che forse aiuta a comprendere ciò che sto asserendo. Invasi come siamo fin dal secondo dopoguerra di cinema statunitense, ci siamo spesso ritrovati impegnati nel trovare la forma più adatta per spiegare al pubblico italiano ciò che attori americani stavano dicendo. Facendo riferimento ad un film che ha riscosso un grande successo di pubblico (mondiale), la saga di 'Ritorno Al Futuro', quando il personaggio di Marty McFly si sveglia in una camera da letto e si accorge improvvisamente che la madre - poco più che adolescente - lo stava osservando mentre dormiva, lei ammette, chiamandolo Levi, che non aveva visto mai nessuno prima indossare slip firmati col proprio nome, Levi Strauss per l'appunto. Nella versione originale, tuttavia, il nome sugli slip era Calvin Klein. In fase di realizzazione del doppiaggio, considerato che in quel periodo Calvin Klein non era così popolare come lo diventerà più tardi, e non essendoci problemi legati al racconto della trama del film, si decise di optare per una soluzione più familiare al pubblico italiano, che non facesse ridimensionare, o annullare, l'effetto divertente della battuta, e perciò fu scelto Levi Strauss. Dunque, seguendo lo stesso ragionamento, cioè quello di mantenere il dialogo tra i personaggi di un'opera in lingua straniera il più verosimile, credibile e contemporaneo possibile per un pubblico in particolare, nel nostro caso italiano, dovremmo lasciare 'polizia'. Poi, se tu o qualcun altro riteniate che la mia argomentazione sia irragionevole, ragazze/i argomentate il mio errore e sarò lieto di cambiare il mio parere. Un saluto a tutti.

--------------------------------------------------
Note added at 1 day 9 hrs (2023-02-16 18:55:39 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

Grazie Alessandra!