Heart Failure Gap Review

23:46 Jan 29, 2021 

"Alerter les décideurs sur le réel fardeau de SP qu'est l'IC."
Bonne transposition, mais vous ajouter des choses qui ne sont pas dans le TS (réel, SP) et vous oubliez « alerter le public ».

23:42 Jan 29, 2021 

« Bridging the Gap between the burden of heart failure and public/policymaker concern »

« to bridge a gap between X and Y » : combler le fossé entre · combler ou réduire l’écart entre · faire la jonction entre · surmonter le décalage entre · le décalage entre · combler le retard entre

« the burden of heart failure and public/policymaker concern »
le fardeau (ou la charge, la problématique) de l’insuffisance cardiaque et la prise de conscience du public (de l’opinion publique) et ou des décideurs (dirigeants, gouvernants, responsables politiques)
Littéralement,
Réduire l’écart entre le fardeau de l’insuffisance cardiaque et sa sensibilisation (attention, conscientisation) auprès du public et/ou des décideurs

Mais, on dirait mieux de façon plus naturelle en français, et en se focalisant sur le résultat :

« Avec [Dans] l’objectif de conscientiser le public et/ou les décideurs au sujet du fardeau que représente l’insuffisance cardiaque »

23:38 Jan 29, 2021 

La valeur adjectivale des mots rend fort improbable sinon stupide le sens de lacune ici. Pour utiliser lacune, le titre correct aurait était "Gap in Heart Failure Management a review" ou équivalent.
Il n’y a rien de stupide ici… Une des acceptions de « gap » est bien : something that is missing — There are many gaps in his testimony. ▫ Her mother’s death left a huge gap in Melanie’s life.
Ce qui me paraît plus invraisemblable est plutôt d’interpréter, comme vous le faites, par « Heart Failure Guidelines Applied in Practice Review » et d’affirmer que la syntaxe correcte est "Gap in Heart Failure Management a review".

23:37 Jan 29, 2021 

Par ce que la valeur adjectivale des mots rend fort improbable le sens de lacune. L’anglais, à contrario du français (langue latine) et comme toute langue germanique, utilise souvent une longue série d’appositions inversées se rattachant au bout à un substantif. Ces appositions comportent soit des adjectifs et un substantif (A sporty red convertible car), soit des substantifs seuls, avec certains utilisés comme adjectifs (« house arrest », « jet engine », « land reform », « aptitude test », etc.) comme c’est le cas ici avec notre « Heart Failure Gap Review », où « Review » est le substantif et « Heart Failure Gap », servent d’adjectifs ou de qualificatifs.

11:20 Jan 29, 2021 

Alors le titre est un mauvais raccourci et ne concerne pas la prise en charge des médecins mais plutôt la prise en compte par les décideurs. on pourrait le traduire par "Alerter les décideurs sur le réel fardeau de SP qu'est l'IC.

11:11 Jan 29, 2021 

Conclusionः Bridging the Gap between the burden of heart failure and public/policymaker concern

10:57 Jan 29, 2021 

Précisément Lio, j'indique que c'est le mot qui manque pour que l'on puisse considérer qu'il s'agit d'une lacune. Sinon le titre est incorrect alors que pour Guidelines Applied in Practice (GAP) ça serait du classique.

10:08 Jan 29, 2021 

Manu "management" c'est justement la "prise en charge" que tu indiques et qui n'est pas présent, comme terme, dans le texte source.
Le "gap" c'est le "trou de connaissance" (gap-junction....) et non le GAP comme tu indiques; mais je peux me tromper.

09:45 Jan 29, 2021 

La valeur adjectivale des mots rend fort improbable sinon stupide le sens de lacune ici. Pour utiliser lacune, le titre correct aurait était "Gap in Heart Failure Management a review" ou équivalent.

07:38 Jan 29, 2021 

Oui c’est peut être la bonne solution François ; une entrée bilingue. Je dirais « Analyse des lacunes » plus que revue

20:16 Jan 28, 2021 

Pour "review": analyse, examen, bilan, étude, évaluation, compte rendu, aperçu ou revue

Je mettrais le nom du rapport en anglais, puis j'indiquerais entre ( ) la traduction en français
P. ex. : Heart Failure Gap Review (Revue des lacunes (ou manques) en matière d'insuffisance cardiaque)

20:12 Jan 28, 2021 

Les noms de rapports ou d’études sont composés à partir de noms communs en majorité et sont parfaitement traduisibles. Cela fait parti du devoir du traducteur/trice, il me semble.
En fait, oui, on peut laisser le terme anglais tel quel et en italique (puisque c’est une langue étrangère), mais il est toujours préférable de le faire suivre par une traduction de courtoisie entre ( ) de façon à ce qu’un lecteur unilingue français puisse comprendre.

15:25 Jan 28, 2021