Glossary entry (derived from question below)
Dec 1, 2014 10:03
9 yrs ago
1 viewer *
English term
cables (fig.)
English to German
Bus/Financial
Government / Politics
"The Australian Wheat Board (AWB) was involved in a big bribery scandal that came to light in 2006. The AWB had bribed Iraqi officials to get better market access to the country (at the time Australia controlled 90% of the Iraqi wheat market). These bribes were not just illegal, according to Australian law, but breached the rules of the UN Food-for-oil-program. An inquiry was formed and has been re-opened in 2014. AWB was a former government body that was privatized in 1999. The Australian prime minister at the time claimed to have been unaware of the case. However, //cables// suggested he had knowledge of the deal."
Ich gehe mal davon aus, dass hier keine "Telegramme" gemeint sind.
Irgendwie glaube ich schon zu wissen, was hier gemeint ist: Vorgehensweisen der Regierung, die darauf schließen lassen, dass sie Bescheid wusste, Aussagen von Informanten...
- oder sollte ich komplett falsch liegen?
Danke im Voraus!
Ich gehe mal davon aus, dass hier keine "Telegramme" gemeint sind.
Irgendwie glaube ich schon zu wissen, was hier gemeint ist: Vorgehensweisen der Regierung, die darauf schließen lassen, dass sie Bescheid wusste, Aussagen von Informanten...
- oder sollte ich komplett falsch liegen?
Danke im Voraus!
Proposed translations
(German)
3 +2 | Depeschen | dkfmmuc |
4 +1 | (Diplomaten-)Depeschen | Florian Wollenschein |
4 | (diplomatische) (Kabel-)Berichte | Renata von Koerber |
Proposed translations
+2
8 mins
Selected
Depeschen
Die Assoziation mit Telegrammen ist schon richtig, dieser traditionelle Begriff wird heute für verschiedenste Arten der Kommunikation beispielsweise zwischen Botschaften und der Regierung verwendet.
Die ansonsten der Geheimhaltung unterliegenden *Depeschen* der Botschaften werden immer mal wieder von Personen ans Tageslicht gezerrt. Diese brechen Vertraulichkeits-, Verschwiegenheits- und Geheimhaltungsklauseln, die sie vor Dienstantritt unterschrieben haben.
In Deutschland gab es einen ähnlichen Vorgang, bei dem Depeschen ohne journalistische Sorgfaltspflicht ungeprüft veröffentlicht worden sind. Sh. "wikileaks"-Affäre um die US Embassy Cables.
Mit Depeschen liegst Du hier also goldrichtig. In den meisten Fällen schädigt die ungenehmigte, vorfristige Veröffentlichung dieser Cables das Ansehen der beteiligten Staaten bzw. Regierungsmitarbeiter.
Die ansonsten der Geheimhaltung unterliegenden *Depeschen* der Botschaften werden immer mal wieder von Personen ans Tageslicht gezerrt. Diese brechen Vertraulichkeits-, Verschwiegenheits- und Geheimhaltungsklauseln, die sie vor Dienstantritt unterschrieben haben.
In Deutschland gab es einen ähnlichen Vorgang, bei dem Depeschen ohne journalistische Sorgfaltspflicht ungeprüft veröffentlicht worden sind. Sh. "wikileaks"-Affäre um die US Embassy Cables.
Mit Depeschen liegst Du hier also goldrichtig. In den meisten Fällen schädigt die ungenehmigte, vorfristige Veröffentlichung dieser Cables das Ansehen der beteiligten Staaten bzw. Regierungsmitarbeiter.
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Herzlichen Dank für die umfassende Erläuterung!"
7 mins
(diplomatische) (Kabel-)Berichte
http://de.wikipedia.org/wiki/Drahtbericht, http://www.nytimes.com/2011/08/30/us/30wikileaks.html?_r=0
so kenne ich das ...
so kenne ich das ...
+1
8 mins
Discussion
Ganz zu schweigen von einer Art Fernmeldegeheimnis (Grundrecht!!) im Fall der Berliner Botschaft.