Boosts

11:36 Jan 26, 2016 

Sara ha aggiunto delle note per spiegare che il termine compariva in diverse forme, compresa quella verbale, e nelle mie note cercavo di dare suggerimenti per i diversi tipi di traduzione a seconda dei contesti, oltre a fornire delle alternative (come "bonus"). Inoltre precisavo che la forma verbale del termine, che pure compare nel testo, come Sara ha indicato, va naturalmente tradotta a sua volta in modo diverso. Ed è quest'ultimo aspetto che stavo chiarendo nella nota precedente. Inoltre, da quanto ha poi spiegato Sara in una sua nota alla mia risposta, non sembra si tratti di una semplice revisione, perché Sara ha anche precisato che il cliente avrebbe fatto, diciamo così, un po' di "confusione" nell'affidare due parti dello stesso progetto a collaboratori diversi.

11:24 Jan 26, 2016 

Stavo semplicemente dando la mia opinione a Sara, visto che l'aveva chiesta...

Tra l'altro, mi sembra che Sara abbia semplicemente detto che sta rivedendo una traduzione altrui (il che mi pare assolutamente normale) in cui chi ha tradotto ha lasciato "boost" in inglese (forse proprio per evitare di porsi il problema sollevato da Sara...).

Vero che la domanda iniziale riguarda "boost" come sostantivo, ma visto che Sara ha aggiunto diverse altre note, mi pare sia il caso di tenerne conto. Del resto tu stesso l'hai fatto, proponendo "incentivi di potenziamento" invece dell'iniziale "incentivi". In questo caso abbiamo l'uso di "boost" sia come sostantivo, sia in forma aggettivale, cosa di cui secondo me bisognerebbe tener conto per cercare di trovare una soluzione coerente e possibilmente adatta ai diversi casi (come accade nel source). Tutto qua.

10:51 Jan 26, 2016 

È naturalmente sempre preferibile chiedere al cliente per qualsiasi dubbio, ma qui è evidente che, come ha spiegato Sara, si tratta di problemi di incoerenza testuale che derivano da scelte non uniformi dello stesso cliente, che non ha affidato gli stessi testi a un unico collaboratore. Riguardo a "boost" come verbo, è altrettanto chiaro che vada tradotto come tale e che la sua traduzione sia perciò distinta da quella del sostantivo. L'ho già fatto presente a Sara nella mia seconda nota alla risposta. La domanda, infatti, riguarda esclusivamente "boost" come sostantivo.

01:09 Jan 26, 2016 

In ogni caso, ribadisco qui che il mio agree era per "incentivo" (come detto nel mio primo commento sotto).

"Incentivo di potenziamento" non mi suona bene. Al limite "potenziamento" e basta.

Detto questo, se devi rivedere un lavoro altrui, forse una cosa da fare sarebbe anche chiedere al cliente e/o a chi ha tradotto il motivo della scelta di mantenere il termine in inglese (perché potrebbe anche esserci un motivo di qualche tipo, legato a preferenze del cliente, glossari, traduzioni già esistenti o chissà che altro...).

Quanto al testo aggiuntivo che hai inserito nel tuo ultimo commento, per esempio: "... possono eseguire azioni chiamate "Incentivi"(o "Potenziamenti") per aumentare [...] Tali azioni includono ..."

"fully boostedPremier status" invece secondo me si fa fatica a capirlo pure in inglese... :-) ma "potenziato" suona meglio di "incentivato", mentre diventa piuttosto difficile da rendere con "incentivo di potenziamento".

13:37 Jan 25, 2016 

Ciao raga, grazie, colpa mia mi sono incasinata..hanno fatto bene a rimuovere. la frase è questa: . Basic shoppers can complete actions, called "Boosts" to increase the Cash Back amounts that they earn. Boost actions include making a purchase, referring a friend, downloading the Mobile App, installing the SaveMate Browser Extension, liking our social profiles and many more! Chiedo parere perché sto pulendo un testo tradotto da un'agenzia, che lì'ha tenuto in inglese...ma per me non va bene...volevo chiedere il vostro parere...Io l'avevo tradotto come Incentivi di Potenziamento come da voi suggerito...

13:29 Jan 25, 2016 

Credo che invece le regole siano molto chiare ed è altrettanto evidente che si tratta dello stesso termine con lo stesso concetto, tra l'altro ripresentato in una domanda identica a brevissima distanza. Credo che non sia neppure necessario il parere di moderatori, che comunque credo confermerebbero che la rimozione è stata corretta.

13:26 Jan 25, 2016 

E tuttavia non mi pare che la rimozione in quel caso sia prevista in base alla regola citata per la ripetizione, visto anche: "Invalid reasons for removing a question

A question should not be removed for any of the following reasons: [...]
- the term was asked previously (there may be a twist)"

In questo caso il "twist" era la definizione stessa di "boost" (mentre qui non è affatto chiaro di cosa si tratti, motivo per cui non mi ero nemmeno azzardato a rispondere tre giorni fa, quando la domanda è stata inserita...).

Magari sbaglierò, ma se la regola fosse quella di aggiornare una vecchia domanda (che quindi ha ormai molta meno visibilità e possibilità di ricevere nuove risposte) con nuovo contesto, credo che sarebbe previsto chiaramente da quelle regole...

13:17 Jan 25, 2016 

Anche se da una frase diversa, il termine era chiaramente lo stesso e con lo stesso concetto. In questi casi, se il richiedente non è soddisfatto delle risposte, è sufficiente comunicarlo in quest'area della discussione, come avrai sicuramente letto che ho aggiunto al termine della nota alla domanda rimossa.

13:05 Jan 25, 2016 

Stavo per commentare all'altra domanda su "boost" inserita da Sara quando l'hai rimossa. Volevo solo dire che:

1) Secondo me "incentivi" potrebbe andare anche in quell'altro caso;

e 2) Anche se il termine è lo stesso, la frase era diversa (questo riguardo alla rimozione, avendo visto il tuo commento prima della rimozione).

Tra l'altro, la "regola" di rimozione per ripetizione dice: "Sometimes an asker reloads the submit page, causing the same question to be entered two or more times. Before removing a question for repetition, be sure that (1) no one has answered the questions, and (2) the question was not asked in two different language pairs (sometimes a person wants to know how to translate something into multiple languages.)" e non mi sembra questo il caso...